про витребування доказів
08 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/22825/24
категорія 113050000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову (довідку) Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2024 про визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 .
Під час розгляду даної справи у порядку письмового провадження, суд з'ясував, що в матеріалах справи містяться не усі докази, які слід врахувати для правильного з'ясування обставин справи, а за відсутності таких неможливо розглянути вказану справу.
Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Таким чином, слід акцентувати увагу, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Зокрема, п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Предметом розгляду у даній справі є спірні правовідносини щодо проведення 04.11.2024 медичного огляду ОСОБА_1 та винесення рішення за його результатами.
При цьому, для забезпечення повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені матеріли складені Військово-лікарською комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення медичного огляду ОСОБА_1 , з метою визначення його придатності на військову службу під час мобілізації та за його результатами.
Керуючись статтями 72, 80, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені матеріли складені Військово-лікарською комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення медичного огляду ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), з метою визначення його придатності на військову службу під час мобілізації та оформлені документи за її результатами.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом трьох робочих днів після отримання вказаної ухвали надати суду витребувані документи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфіменко