Справа № 466/5414/25 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/3058/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про повернення апеляційної скарги
08 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.,
Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04 серпня 2025 року у справі за позовом адвоката Селезньова Максима Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , РНОККП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований 26 лютого 2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №86.
Заочне рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст.284-288 ЦПК України.
В ч. 2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Як вбачається з електронного примірника судового рішення, який міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд проводив заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення. У резолютивній частині рішення роз'яснено порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача.
Тому, оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст. 287 ЦПК України ).
Відповідачем не надано апеляційному суду доказів, що він зверталася в суд першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення. В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала з приводу розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04 серпня 2025 року.
Керуючись ст.ст. 284-287 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04 серпня 2025 року.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана лише після залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення чи ухвалення повторного заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.
Головуючий суддя Мікуш Ю.Р.
Судді: Приколота Т.І.
Савуляк Р.В.