Справа № 307/1667/25
Провадження № 22-ц/4806/999/25
про залишення апеляційної скарги без руху
30 вересня 2025 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2025 року, повний текст якого складено 14 липня 2025 року, ухвалене суддею Сас Л.Р., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло З.Я., подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2025 року, повний текст якого складено 14 липня 2025 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 серпня 2025 року залишена без руху для подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору у розмірі 4 542 гривні та наданням нової, виправленої апеляційної скарги разом з копією такої для позивача
09.09.2025 адвокат Зачепіло З.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала заяву про усунення недоліків в якій додала квитанцію №4098-7974-0426-5444 від 09.09.2025 про сплату судового збору в розмірі 4 542 гривні.
З наведеного слідує, що апелянтом не усунуто всіх недоліків вказаних в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22 серпня 2025 року, тобто адвокат Зачепіло З.Я. виконала тільки одну частину ухвали суду, а саме - сплатила судовий збір у визначеному розмірі.
Апеляційний суд наголошує, що апелянт повинен подати нову редакцію апеляційної скарги з правильно сформульованою прохальною частиною в якій вірно зазначити дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції та номер справи, а також копію такої скарги для позивача.
Відповідно до п. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе продовжити строк раніше встановлений судом (ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 серпня 2025 року) для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання до суду нової, виправленої редакції апеляційної скарги з правильно сформульованою прохальною частиною та з копіями такої скарги з додатками для позивача.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2025 року, повний текст якого складено 14 липня 2025 року - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Повторно роз'яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя М.В. Мацунич