Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1827/25
Провадження № 2-о/689/416/25
08 жовтня 2025 року с-ще Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини,
встановив:
Заявник звернувся із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини у порядку окремого провадження.
Згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимагається від судів при вирішенні питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Зокрема, якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності, зокрема, підстав для залишення заяви без руху.
Розглянувши матеріали заяви при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, суддя прийшов до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Відповідно до загальних засад (ч. 3 ст. 284 ЦПК України) та аналогії із нормою п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, така заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи (у даному випадку - заінтересованих осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до змісту заяви, метою встановлення факту, що має юридичне значення, є подальше звільнення з військової служби для захисту прав та інтересів малолітньої дитини. Таким чином, такий факт необхідний заявнику насамперед для реалізації своїх прав перед військовою частиною (Міністерством оборони України). Однак, такі уповноважені суб'єкти не зазначені в заяві в якості заінтересованої особи. Залучити військову частину з ініціативи суду не видається можливим, оскільки посилаючись на проходження військової служби, заявник не зазначає номеру, адреси та інших необхідних для цього реквізитів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві також повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Як роз'яснено в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», до заяви має бути приєднана довідка про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів. Однак, ані довідка, ані пояснення її відсутності у матеріалах заяви відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Однак, зазначаючи у переліку додатків до заяви в п. 11 копію документа, заявник її не долучив до матеріалів заяви, про що складено відповідний акт.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини- залишити без руху.
Надати заявнику на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соловйов А.В.