Справа № 680/613/25
2/680/457/25
"08" жовтня 2025 р. селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
У провадженні суду перебуває дана справа.
Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме витребування із АТ КБ «ПриватБанк» інформації чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 ; та інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 26.02.2025.
Клопотання обґрунтовує тим, що вказана інформація необхідна для підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, а оскільки така інформація відноситься до банківської таємниці, тому не може бути здобута представником позивача самостійно.
Представник позивача просив здійснювали розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про розгляд справи.
Згідно положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на предмет спору, а саме стягнення заборгованості за кредитним договором, доводи позивача, викладенні у клопотанні, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
У зв'язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 84, 223,260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) інформацію:
-чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;
-інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 26.02.2025.
Вказані докази надати суду у строк до 28 жовтня 2025 року.
Відкласти розгляд справи на 11 год 00 хв 29 жовтня 2025 року.
У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали направити до виконання АТ КБ «Приватбанк».
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Олійник