Справа № 594/796/25
07 жовтня 2025 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Губіш О.А.
з участю:
секретаря - Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Носовської Ольги Дмитрівни, до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Носовської О.Д., звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідно їх чоловік та батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 , і на яку вони претендують як спадкоємці за законом.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.
Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оформити не можуть.
А тому, просили суд визнати за ними, зокрема за позивачкою ОСОБА_1 , право власності на 1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 ; право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті сина ОСОБА_4 ; за позивачкою ОСОБА_2 , право власності на 1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 .
У судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивачів - адвокат Носовська О.Д. у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачів.
Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області помер чоловік та батько позивачів - ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 жовтня 1995 року Циганською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.
Родинні відносини позивачів з померлим, підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
Згідно довідки №16-15-14/190 від 06 червня 2025 року, виданої старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради Тернопільської області, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , та яку прийняли його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , вступивши в оперативне управління спадковим майном.
Поряд з тим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області помер син позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 03 березня 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
Родинні відносини позивачки ОСОБА_1 з померлим, підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , та яку прийняла його мати - позивачка ОСОБА_1 , оскільки проживала разом з ним на день смерті. Наведене підтверджується довідкою №06-15-14/191 від 06 червня 2025 року, виданої старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради Тернопільської області.
Поряд з тим встановлено, що ОСОБА_5 від імені позивачки ОСОБА_1 , 23 квітня 2025 року звернулася у Борщівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу останній свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 , що складається із частини житлового будинку, що в АДРЕСА_1 . На підставі цієї заяви до майна померлого нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №99/2025. Крім того, 04 червня 2025 року, ОСОБА_5 від імені позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі на ім'я позивачів свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , майно якого складається із частини житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , Однак, у видачі свідоцтв було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв'язку з чим, позивачам було рекомендовано звернутися до суду для визначення вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності позивачам, як спадкоємцям згідно закону.
Також встановлено, що 23 квітня 2025 року ОСОБА_5 від імені позивачки ОСОБА_1 , звернулася у Борщівську державну нотаріальну контору із заявою про видачу останній свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті сина ОСОБА_4 , що складається із частини житлового будинку, що в АДРЕСА_1 . На підставі цієї заяви до майна померлого нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №100/2025. Крім того, 04 червня 2025 року, ОСОБА_5 від імені позивачки ОСОБА_1 звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі на ім'я останньої свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , майно якого складається із частини житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , Однак, у видачі свідоцтва було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв'язку з чим, позивачці ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для визначення вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності позивачці, як спадкоємцеві згідно закону.
Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України “Про власність») ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , були його членами, що стверджено копіями погосподарських книг Циганської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки, довідкою №06-15-14/189 від 06.06.2025, виданою старостою Циганського старостинського округу Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області.
Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.
Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).
А отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/4 частку будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .
Поряд з тим, судом встановлено, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя не оформили право власності на належну кожному з них частку спірного будинковолодіння, що в свою чергу перешкоджає позивачам, як спадкоємцям за законом, оформити свої спадкові права.
Крім того, ОСОБА_4 , який разом з позивачами в рівних частках, а саме по 1/12, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , фактично набув право на 1/3 частку спірного будинковолодіння, однак спадкових прав у встановленому законом порядку не оформив.
Таким чином позивачка ОСОБА_1 успадковує 1/12 частку спірного будинковолодіння після смерті чоловіка ОСОБА_3 (1/4:3=1/12), після смерті сина ОСОБА_4 1/3 частку спірного будинковолодіння (1/4+1/12=1/3), а позивачка ОСОБА_2 успадковує 1/12 частку спірного будинковолодіння після смерті батька ОСОБА_3 (1/4:3=1/12).
Згідно виписки з рішення 8 сесії 21 скликання Циганської сільської ради від 29.03.1994, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 50 га, з них - 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, 0, 25 га - для ведення особистого підсобного господарства.
Згідно витягу з рішення 12 сесії 7 скликання Борщівської міської ради №595 від 21 грудня 2017 року «Про впорядкування нумерації житлових будинків на вулицях села Цигани», будинку ОСОБА_1 , в с. Цигани, присвоєно адресу АДРЕСА_1 .
Судом також встановлено, що окрім позивачів, інші особи щодо своїх прав на спірне будинковолодіння після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заявляли.
Зазначене випливає з листів Борщівської державної нотаріальної контори №421/02-14 від 04.06.2025 та №420/02-14 від 04.06.2025, а також з матеріалів спадкової справи №99/2025, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 , та з матеріалів спадкової справи №100/2025, відкритої до майна померлого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 04 листопада 2024 року, виготовленого СПД ФОП ОСОБА_6 , та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №533-24 від 05.11.2024, виданої СПД ФОП ОСОБА_6 , вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 151635 грн.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/12 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/3 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/12 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Реквізити сторін:
позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
позивачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;
відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів, вул. Грушевського, 2, Чортківського району Тернопільської області.
Суддя: