Миколаївської області
Справа №477/1122/24
Провадження №2-с/477/8/25
про скасування судового наказу
08 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15 травня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»
07.10.2025 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 477/1122/24, виданого 15 травня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 10 995,60 грн. та судових витрат в розмірі 242,24 грн.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, Жовтневий районний суд Миколаївської області перейменовано на Вітовський районний суд Миколаївської області.
В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на безпідставність заявлених вимог, з огляду на те, що борг за спожиту електричну енергію не її, оскільки вона не є власником будинку з 31 березня 2020 року, після укладення договору купівлі продажу.
Згідно частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №477/1122/24 суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог статті 170 ЦПК України та підлягає задоволенню.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 15 травня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 477/1122/24, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 10 995,60 грн. та судових витрат в розмірі 242,24 грн.
Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Саукова