Справа № 466/9238/25
Провадження № 1-кс/466/2799/25
«07» жовтня 2025 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_2 03.10.2025р. звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. Просить зобов'язати відповідальну посадову особу Шевченківського районного відділу поліції м. Львова у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 , про відкриття кримінального провадження та почати досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
Скаргу обґрунтовує тим, що Тернопільським міськрайонним судом (головуючий суддя ОСОБА_4 ) здійснюється розгляд цивільної справи №466/8519/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання їхнього сина ОСОБА_5 разом з батьком та зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у проживанні ОСОБА_3 з дитиною, у вихованні утриманні дитини, спілкуванні з дитиною.
Згідно з частинами першою, другою статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Її заява була задоволена судом про що постановлена ухвала №466/8519/24 від 10.07.2025 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Ухвалою суду зобов'язано ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 можливість безперешкодно спілкуватися, бачитися та спільно проводити час з малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихідні дні з 10 год. кожної першої суботи місяця до 20 год. кожної першої неділі місяця та з 10 год. кожної третьої суботи місяця до 20 год. кожної третьої неділі місяця за місцем перебування ОСОБА_2 чи за місцем перебування дитини до набрання рішенням у справі законної сили.
За цією ухвалою було відкрито 04.09.2025 р. Сокальським відділом державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області виконавче провадження № 79016147.
ОСОБА_3 умисно з власної волі не виконав рішення суду та вимоги державного виконавця та умисно покинув територію України з малолітнім сином.
24.09.2025 р. в Шевченківський районний відділ поліції м. Львова вона подала заяву про вчинення ОСОБА_3 злочину - викрадення людини відповідальність за що передбачена ст. 146 КК України та умисне невиконання рішення суду за що передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Але, станом на 03.10.2025 р. жодної інформації з поліції щодо внесення відомостей в ЄРДР за її заявою, чи проведення хоч яких дій поліцією, їй не надають.
Скаржниця вважає, що уповноваженою особою ВП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області всупереч вимогам ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність, тому вона звернулась я до слідчої судді з цією скаргою.
В судовому засіданні скаржниця просила скаргу задовольнити.
Представник ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника оскаржуваної особи, на підставі поданих документів.
Заслухавши пояснення скаржниці, дослідивши матеріали скарги, слід дійти таких висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З долучених до скарги документів встановлено, що 24.09.2025 року ОСОБА_2 подала у ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області підписану нею повідомлення про вчинення злочину, що підтверджується відміткою про прийняття такої від 24.09.2025.
Станом на час розгляду скарги відсутня інформація про внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяви від 24.09.2025.
Згідно ч.2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 5 ст.214 КПК України визначено перелік відомостей, що вносяться до ЄРДР, серед яких найменування потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінальним процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.
Із заяви ОСОБА_2 встановлено, що вона описує події, які, на її думку, свідчать про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.146, ст.382 КК України, порушує перед органом досудового розслідування питання про внесення до ЄРДР відомостей про це кримінальне правопорушення, ініціюючи здійснення нею дій, визначених КПК України.
Отже, подана 24.09.2025 р. ОСОБА_3 до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області заява містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Для внесення відомостей про кримінальне правопорушення законодавцем чітко визначений строк у 24 години з моменту подання відповідної заяви.
Отже, уповноваженою особою ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, всупереч вимог ст.214 КПК України, не вирішено питання внесення до ЄРДР відомостей про злочин та початку досудового розслідування на підставі вищевказаної заяви повідомлення про злочин від 24.09.2025р.
Це свідчить про допущену бездіяльність.
Вважаю скаргу обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України розглянути заяву ОСОБА_2 від 24.09.2025р. про вчинення кримінального правопорушення, та вирішити питання внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 24.09.2025р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7