1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7945/25 1-кс/335/2800/2025
07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
12.08.2025 до суду надійшла вказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушується питання про, зокрема, покладення на уповноважену особу Запорізької обласної в порядку ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_3 , яка була 11.08.2025 до Запорізької обласної прокуратури і зареєстрована за вхідним номером 26358-25.
Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді скарга ОСОБА_3 була передана на розгляд слідчому судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 12.08.2025 було відкрите провадження за скаргою.
В судове засідання, призначене на 21.08.2025, учасники провадження не з'явились, розгляд скарги було відкладено на 24.09.2025.
23.09.2025 у судді ОСОБА_4 закінчився строк повноважень слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
На підставі доповідної записки судді ОСОБА_4 від 24.09.2025 та розпорядження керівника апарату Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_5 був здійснений повторний автоматизований розподіл даної судової справи, за результатами якого для розгляду скарги ОСОБА_3 був визначений слідчий суддя ОСОБА_1 .
Розгляд скарги був призначений на 07.10.2025, про що ОСОБА_3 був надісланий судовий виклик, який повернувся не врученим з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою»
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подавши разом із скаргою заяву про її розгляд за його відсутності.
Запорізька обласна прокуратура явку представника в судове засідання не забезпечила.
Раніше, листом від 15.08.2025 Запорізька обласна прокуратура повідомила слідчого суддю про те, що звернення ОСОБА_3 , з приводу якого ним подана скарга, супровідним листом від 12.08.22025 № 09/1-554-23 було скеровано відповідно до компетенції за належністю до ГУНП в Запорізькій області. Також було надано копію самого вказаного супровідного листа.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Встановлено, що 11.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до керівника Запорізької обласної прокуратури із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за фактом того, що у липні 2022 року група осіб, зловживаючи довірою членів кооперативу «Автомобіліст-8», шахрайським шляхом заволоділи майном та грошима вказаного кооперативу, в тому числі земельною ділянкою та членськими внесками в особливо великому розмірі.
Факт надходження вказаної заяви про кримінальне правопорушення Запорізька обласна прокуратура не оспорювала.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до правової позиції ККС ВС, зазначеній в постанові від 30.09.2021 у справі № 556/450/18, за змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім'ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.
Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, направлення заяви для реєстрації кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчим, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог про підслідність не суперечить положенням ст. ст. 214, 216, 218 КПК України.
У зв'язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури в судовому засіданні не встановлено, а дії щодо направлення заяви про імовірне вчинення кримінальних правопорушень за належністю до ГУНП в Запорізькій області в межах строку, передбаченого ч. 3 ст. 214 КПК України, для розгляду та прийняття рішення в межах компетенції, з дотриманням вимог про підслідність, відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону, а тому, підстави для задоволення скарги відсутні.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1