Справа № 127/11543/25
Провадження № 2-др/127/112/25
29 вересня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача адвоката Яворського Сергія Станіславовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою,
У вересні 2025 адвокат Яворський С.С. звернувся до суду зі заявою, згідно якої просив винести додаткове рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі по 10900,80 грн. на користь кожного.
Сторона позивача в судове засідання не з'явилася, представник надав клопотання з проханням здійснити розгляд заяви у його відсутність.
Сторона відповідача надала клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу. У якому просила зменшити витрати до 3000 грн на користь кожного позивача. Спростовували вимоги тим, що адвокатом у праві виконувалася ідентична робота по вимогах позивачів. Вказаний розмір є завищеним та становить надмірний тягар для позивача.
Сторона відповідача до судового засідання не прибула, представник надала клопотання з проханням здійснити розгляд заяви у її відсутність.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін.
Судом установлено, що у квітні 2025 із заявою до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який просив усунути перешкоди у користуванні їм квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зобов?язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди та надати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вільний доступ до цієї квартири.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025 року позов задоволено частково. Вирішено усунути перешкоди ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди та надати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вільний доступ до кімнати розміром 14.6 кв.м та приміщень квартири, що залишені у загальному користуванні сторін. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У судовому засіданні 11.09.2025 представник позивача просив суд розгляд судових витрат перенести та зобов'язалася у встановлений законом термін надати підтвердження витрат.
Також установлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 понесли судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн, що підтверджується договорами про надання правової допомоги, актами про надані послуги, квитанціями до прибуткового касового ордера, витягами з договору.
При зверненні до суду позивачі понесли витрати на сплату судового збору у сумі 1211,20 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно положень ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що позовні вимоги задоволено частково, суд стягує з відповідачки на користь позивачів 1000 грн у відшкодування витрат на сплату судового збору.
Суд дослідивши матеріали справи та надану заяву із доказами, прийшов до висновку про часткове задоволення вимог про стягнення витрат на правову допомогу, а саме у сумі по 6000 грн на користь кожного позивача, з огляду на те, що представник позивача протягом п'яти днів з дня ухвалення рішення суду надав докази витрат на правничу допомогу, надав клопотання у судовому засідання про перенесення розгляду питання витрат та того, що позов задоволено частково.
На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 246, 270, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача адвоката Яворського Сергія Станіславовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу та сплату судового збору у сумі 6500 (шість тисяч п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу та сплату судового збору у сумі 6500 (шість тисяч п'ятсот) гривень.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачі: ОСОБА_2 , мешкає по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
Відповідач: ОСОБА_3 , мешкає по АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення суду складено 03.10.2025
Суддя: