137/932/25
08.10.2025 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа розгляд якої був призначений на 12 год 00 хв 08.10.2025.
Представник позивача ТОВ «Іннова Фінанс» до судового засідання не з'явився. При зверненні до суду із позовом зазначив клопотання, яким просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача (а.с. 6 зв.).
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала до канцелярії суду письмове клопотання, у якому повідомила про свій намір звернутися до органу досудового розслідування із заявою щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення. Позов не визнає та заперечує проти його задоволення, розгляд справи просить відкласти (а.с. 88).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши подані заяви та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Враховуючи подане відповідачкою клопотання, у якій вона повідомляє про намір звернутися до органу досудового розслідування із заявою щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 43, 247, 258-260 ЦПК України, суд
Судове засідання в цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти до 14 год 00 хв 27.10.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін