Справа № 953/1789/22
н/п 1-кп/953/272/25
"06" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12021221130002587 від 12.12.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта середня спеціальна, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України,
встановив:
Київським районним судом м. Харкова здійснюється підготовче засідання у кримінальному провадженні №12021221130002587 від 12.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та пропонував призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Захисники та обвинувачені проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:
У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав ухвалення рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також перешкод для призначення судового розгляду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на проведення всіх підготовчих дій, передбачених КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
В силу приписів ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає на необхідне доручити філіям ДУ «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 177, 183, 199, 314-317, 331, 376, 615 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021221130002587 від 12.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України на 14.10.2025 на 10:00 в залі судових засідань №30 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Доручити Салтівському відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області скласти протягом місяця досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Доручити Холодногірському відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області скласти протягом місяця досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити представникам органу пробації права та обов'язки, передбачені ст.72-1 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1