08 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 346/5414/19
провадження № 61-10057ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 и, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
17 липня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року в указаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Також цією ухвалою повідомлено заявника про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася ОСОБА_1 на адресу, зазначену у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 .
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 02 вересня 2025 року вх. № 36377/0/233-25, ОСОБА_1 26 серпня 2025 року особисто отримав копію зазначеної ухвали.
Станом на 08 жовтня 2025 року вимоги ухвали Верховного Суду від 11 серпня 2025 року заявником не виконано.
До суду касаційної інстанції від заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 08 жовтня 2025 року, недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 не усунув, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 и, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Петров