03 жовтня 2025 року Справа № 915/684/14
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи
за заявою: Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а)
в інтересах держави в особі кредитора: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )
за заявою: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8)
в інтересах держави в особі кредитора: Головне управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул.Народного Ополчення, 9-А)
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Стар Інвестмент Ван» (01601, м.Київ, Площа Спортивна, 1, корп. А)
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 20-А)
кредитор: Публічне акціонерне товариство “МТБ Банк» (код ЄДРПОУ 21650966, 65026, м.Одеса, Польський узвіз, 11)
кредитор: Акціонерне товариство “Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40)
кредитор: ТОВ “Фінансова компанія “Централ Фінанс» (03115, м. Київ, вул. Пушиної Феодори, 30/32)
кредитор: Акціонерне товариство “Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)
кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1)
кредитор: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 ).
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Південний Тандем» (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в)
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЕРМЕС ДС» (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в)
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Мале підприємство “Спецелектромонтаж» (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-В)
кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул.Героїв Рятувальників, 6)
банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко» (код ЄДРПОУ 19289428, 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в)
ліквідатор: Коротка Алла Володимирівна (Черкаська область, м. Городище, вул. Гулака Артемовського, 2)
представники сторін:
від кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.», Тренова О.В.
від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Брагар Д.В.,
встановив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко».
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2014 у справі №915/684/14 визнано банкрутом боржника ТДВ “БФ “Житлобуд-Ніко» та відкрито ліквідаційну процедуру.
01.09.2025 представником кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» подано до господарського суду заяву про відмову від кредиторських вимог, визнання погашеними вимог кредитора, визнаних ухвалою суду від 17.09.2014 у справі №915/684/14 в розмірі 60081,99 грн та виключення зазначених вимог з реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко».
Ухвалою від 03.09.2025 судове засідання у справі для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» від 01.09.2025 про відмову від кредиторських вимог призначено на 17 вересня 2025 року о 10:30 год.
11.09.2025 ліквідатором подано до суду заперечення на заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.».
15.09.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» подано до суду відзив на заперечення ліквідатора.
Кредитор просить суд відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Короткої А.В. в частині відмови від виключення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» в розмірі 60 081,99 грн. з реєстру вимог кредиторів до Товариства з додатковою відповідальністю “БФ “Житлобуд-Ніко».
Свою позицію кредитор обґрунтовує посиланням на судову практику. Зокрема, у постанові від 27.05.2021 у справі № 916/1142/18 Верховний Суд наголосив, що прощення боргу є одностороннім правочином кредитора, який здійснюється в межах ст.605 ЦК України, й наслідком такого волевиявлення є припинення зобов'язання, а відтак - відсутність підстав для подальшого перебування вимоги у реєстрі кредиторів. Суд зазначив: «Відмова кредитора від свого права вимоги у вигляді прощення боргу свідчить про припинення відповідного зобов'язання і є підставою для виключення такої вимоги з реєстру вимог кредиторів». Аналогічну позицію викладено у постанові Верховного Суду від 20.05.2021 у справі № 904/2166/20, де зазначено, що внесення змін до реєстру вимог кредиторів можливе у випадках, коли під час процедури банкрутства виникли нові обставини, зокрема списання або прощення боргу кредитором. Такі зміни оформлюються ухвалою господарського суду: «Зміни до реєстру вимог кредиторів можуть бути здійснені судом на підставі відповідних доказів, які підтверджують відсутність у кредитора права вимоги, у тому числі у зв'язку з його прощенням». У постанови від 15.03.2021 у справі № 904/10560/17 (п.п.70 - 76) Верховний Суд погоджується з рішенням суду першої інстанції про наявність підстав внесення змін до реєстру вимог кредиторів шляхом виключення з нього грошових вимог внаслідок списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміни відомостей про кредитора тощо.
Ухвалою суду від 17.09.2025 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко» арбітражного керуючого Короткої А.В. від 25.08.2025, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» від 01/09/2025 про відмову від кредиторських вимог відкладено на 03 жовтня 2025 року о 10:50 год., зобов'язано ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати суду реєстр вимог кредиторів банкрута станом на поточну дату.
Ухвалою суду від 25.09.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» від 23.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 26.09.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства “Сенс Банк» від 24.09.2025 від 24.09.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
26.09.2025 ліквідатором на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2025 у справі №915/684/14 надано реєстр вимог кредиторів ТДВ “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко» станом на поточну дату: 26.09.2025.
Клопотанням від 02.10.2025 ліквідатор Коротка А.В. просить суд провести судове засідання у справі №915/684/14 призначене на 10 год 50 хв. 03.10.2025 без її участі, позицію, викладену у клопотанні №02-05/324 поданому суду 11.09.2025, підтримує.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
У судовому засіданні 03.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» підтримала заяву від 01.09.2025, просить суд заяву задовольнити у повному обсязі.
Прокурор залишає вирішення питання на розсуд суду.
Решта учасників провадження у справі правом участі у судовому засіданні не скористались.
Судом враховано, що участь учасників провадження у справі у судовому засіданні не визнавалась судом обов'язковою.
На підставі ст. 233 ГПК України судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, суд встановив наступне.
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2014 у справі №915/684/14 визнано банкрутом боржника ТДВ “БФ “Житлобуд-Ніко» та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 23.03.2021 ліквідатором Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко» (код ЄДРПОУ 19289428) призначено арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну (свідоцтво № 1016 від 01.08.2013, адреса офісу: Черкаська область, м. Городище, вул. Гулака Артемовського, 2).
Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі №915/684/14 визначено суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою від 02.07.2024 справу №915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко» прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О.
Заявою від 01.09.2025 представник кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» просить суд прийняти до провадження заяву про відмову від кредиторських вимог, визнати погашеними вимоги кредитора, визнані ухвалою суду від 17.09.2014 у справі №915/684/14 в розмірі 60081,99 грн та виключити зазначені вимоги з реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко».
Заяву обґрунтовано посиланням на ст. 605 Цивільного кодексу України, пп. 14.1.11 Податкового кодексу України, ст. 42, п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства та мотивовано тим, що грошові зобов'язання боржника перед кредитором залишалися непогашеними після визнання боржника банкрутом й введення ліквідаційної процедури, яка триває з 2014 року. Кредитором прийнято рішення вважати грошові зобов'язання боржника безнадійним боргом, що підлягає списанню. Списання кредитором грошових зобов'язань боржника відбувалося на підставі наказу №006/22-ОД від 22.03.2022 на суму 60081,99 грн, як безнадійної.
Ліквідатор не заперечує проти часткового задоволення заяви, а саме: не заперечує проти визнання погашеними вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» до Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко», з яких: 1792,69 грн - погашені в рамках ліквідаційної процедури за рахунок коштів та майна боржника, а решта кредиторських вимог 58289,30 грн - погашена внаслідок прощення кредитором та списання заборгованості як безнадійної. В частині заяви щодо виключення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» в розмірі 60081,99 грн з реєстру вимог кредиторів до Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко» ліквідатор заперечує та просить суд відмовити кредитору у задоволенні даної вимоги.
Заперечення ліквідатора обґрунтовано тим, що станом на 23.03.2021 - дату призначення арбітражного керуючого Короткої А.В. ліквідатором ТОВ “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко» вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» першої черги в розмірі 1 218,00 грн в повному обсязі були погашені. 26.02.2024 ліквідатором Короткою А.В. здійснено часткове погашення кредиторських вимог четвертої черги у справі про банкрутство ТОВ “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко», зокрема перераховано на рахунок ТОВ з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» 574,69 грн. Кредитор 28.04.2025 повідомив про списання заборгованості в розмірі 60081,99 грн, яке відбулося 22.03.2022, при цьому маючи вже завершену операцію із прощення боргу направляло 03.06.2022 реквізити банківського рахунку і отримувало (не повертало на ліквідаційний рахунок) кошти спрямовані на часткове погашення кредиторських вимог, які вже були прощені, але про таке прощення ні боржник ні ліквідатор боржника не знали. Заперечення ліквідатора щодо клопотання в частині виключення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» з реєстру вимог кредиторів ТОВ “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко» обґрунтовано тим, що правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 21.08.2018 у справі № 01/1494(14-01/1494) є нерелевантними до обставин, встановлених судами попередніх інстанцій у цій справі, оскільки обставини, сторони та правове регулювання у справі № 01/1494(14-01/1494) та у справі № 915/684/14 є різними.
Відзивом від 15.09.2025 на заперечення ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» просить суд відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Короткої А.В. в частині відмови від виключення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» в розмірі 60 081,99 грн. з реєстру вимог кредиторів до Товариства з додатковою відповідальністю “БФ “Житлобуд-Ніко» посилаючись на правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 916/1142/18, від 20.05.2021 у справі № 904/2166/20, від 15.03.2021 у справі № 904/10560/17.
Як витікає з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2014 у справі №915/684/14 визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» в загальному розмірі 60 081,99 грн та зобов'язано ліквідатора відповідно до ч. 1 ст. ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 1218,00 грн витрат по сплаті судового збору включити до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 58863,99 грн боргу віднести до четвертої черги задоволення кредиторських вимог.
Наказом №006/22-ОД від 22.03.2022 “Про списання дебіторської заборгованості як безнадійної» списано з балансу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» дебіторську заборгованість у сумі 51956545,27 грн, яка відповідає ознакам, передбаченим пп.14.1.11 п. 14 ст. 14 Податкового кодексу України, і яка є безнадійною до стягнення. Підстава: довідка від 22.03.2022 про дебіторську заборгованість по кожному боржнику (т. 47, а.с.52).
Згідно витягу з бухгалтерської довідки від 22.03.2022 про списання безнадійної дебіторської заборгованості до загальної суми списаної дебіторської заборгованості включено дебіторську заборгованість Товариства з додатковою відповідальністю “БФ “Житлобуд-Ніко» в сумі 58863,99 грн боргу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн (т. 47, а.с.57).
Положеннями частини першої статті 605 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.
Прощення (анулювання) боргу - це односторонній правочин, який вчиняє кредитор та який не потребує дій на його виконання. Під прощенням боргу розуміють звільнення кредитором боржника від виконання обов'язку, що на ньому лежить, повністю або частково. Правочин, спрямований на припинення зобов'язання прощенням боргу, треба вважати вчиненим в момент отримання боржником письмової заяви кредитора про прощення боргу.
Повідомленням за вих. №058 від 28.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» повідомило ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю “БФ “Житлобуд-Ніко» про припинення зобов'язання на суму 60081,99 грн внаслідок звільнення (прощення боргу) в порядку ст. 605 Цивільного кодексу України (т. 47, а.с. 58).
При вирішенні заяви кредитора судом враховано наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема диспозитивність. Даний принцип покладає на суд обов'язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що кредитор не позбавлений права відмовитись від кредиторських вимог протягом всього строку розгляду справи про банкрутство.
Звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство по суті є реалізацією кредитором права на судовий захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов'язання боржником.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Крім того, суд зазначає, що кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі) (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 квітня 2023 року у справі № 5002-17/1718-2011).
Згідно відомостей, внесених ліквідатором до реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко» станом на 26.09.2025, в ліквідаційній процедурі відбулось погашення кредиторської заборгованості банкрута перед Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» в сумі 574,69 грн (вимоги 4-ої черги) та витрат кредитора по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн (вимоги 1-ої черги).
Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» про відмову від кредиторських вимог та визнання погашеними вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» до Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко» підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про виключення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» в розмірі 60 081,99 грн. з реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко», суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, а саме: веде реєстр вимог кредиторів.
Згідно з п. 1 Розділу І Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2020 за № 793/35076 вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) та вимоги до форми реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до реєстру на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Згідно з п. 1 Розділу ІІІ Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий починає ведення реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо). У випадку погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі Примітки відповідного запису реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» в частині виключення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» з реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко».
Керуючись ст. 1, 2, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 3 ст.2, п. 1 ч.2 ст. 46, ст. 191, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» від 01/09/2025 про відмову від кредиторських вимог до Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко» та визнання погашеними вимог кредитора - задовольнити.
2. Виключити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дока Україна Т.О.В.» з реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко».
3. Зобов'язати ліквідатора Коротку А.В. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів банкрута.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено і підписано 08.10.2025.
Суддя В.О.Ржепецький