Ухвала від 08.10.2025 по справі 910/4805/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.10.2025Справа № 910/4805/25

за заявою про Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД» визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ЮНІТ» (49064, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Качалова, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44433928)

до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД» (03142, місто Київ, пров.Приладний, будинок 10, офіс 207/3, ідентифікаційний код юридичної особи 39639848) стягнення заборгованості у розмірі 1 414 963 грн. 23 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ЮНІТ» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 1 414 963 грн. 23 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2025 року по справі №910/4805/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ЮНІТ» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ЮНІТ» заборгованість у розмірі 1 221 824 грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 17 140 грн. 53 коп., інфляційні у розмірі 87 221 грн. 29 коп., пеню у розмірі 80 457 грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 16 879 грн. 73 коп. В інші частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 року по справі №910/4805/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ЮНІТ» про ухвалення додаткового рішення по справі №910/4805/25 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ЮНІТ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. В іншій частині заяви відмовлено.

07.10.2025 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/4805/25.

Відповідно до ч.1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. (ч.3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України)

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/4805/25 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Розгляд Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/4805/25 призначити на 22.10.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08 жовтня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин

Попередній документ
130825967
Наступний документ
130825969
Інформація про рішення:
№ рішення: 130825968
№ справи: 910/4805/25
Дата рішення: 08.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню
Розклад засідань:
10.09.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
05.11.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна компанія Апробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна компанія Апробуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна компанія Апробуд"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ЮНІТ»
представник заявника:
Задорожний Олександр Вікторович
представник позивача:
Старченко Ольга Миколаївна
представник скаржника:
Шейко Оксана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
ХРИПУН О О