ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.09.2025Справа № 910/2185/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна";
про розстрочення виконання рішення.
За позовом Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства "Пегас";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна";
про стягнення 450 000,00 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Секретар судового засідання Григоренко С.В.
Представники:
Від позивача: не з'явилися;
Від відповідача: не з'явилися.
Приватне підприємство Приватне виробничо-комерційне підприємство "Пегас" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" грошові кошти (аванс) у розмірі 450 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 позов задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" на користь Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства "Пегас" 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) грн 00 коп. заборгованості та 6 750 (шість тисяч сімсот п'ятдесят) грн 00 коп. судового збору.
До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/2185/25.
26.08.2025 до господарського суду від Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства "Пегас" надійшло заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/2185/25 призначено на 30.09.2025.
19.09.2025 до господарського суду від Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства "Пегас" надійшло заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду.
23.09.2025 до господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Д'яченко Є. С. надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним виконанням рішення суду від 29.07.2025 у справі № 910/2185/25.
У судове засідання 30.09.2025 представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце його проведення були належним чином повідомлені.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна", надавши оцінку доводам заявника та наявним в матеріалах справи документам, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/2185/25 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).
Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду.
Таким чином, ухвала про відстрочення виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.
Як встановлено судом, 22.09.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Д'яченко Є. С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якої, виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 09.09.2025 закінчено у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Тобто, рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/2185/25, розстрочити виконання якого просить Товариство з обмеженою відповідальністю "Естар Україна", фактично виконане.
Розглянувши подану заяву, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/2185/25 у зв'язку з його повним виконанням.
Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч. 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/2185/25 відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2025.
Суддя О.В. Мандриченко