номер провадження справи 19/143/25
07.10.2025 Справа № 908/2842/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви у справі № 908/2842/25:
за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Дяченко Павла Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача: 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпрогесівська, б.7, ідентифікаційний код 38362980)
про визнання недійсним одностороннього правочину про дострокове розірвання договору та визнання дійсним договору
за зустрічним позовом: 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпрогесівська, б.7, ідентифікаційний код 38362980)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дяченко Павла Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 396 586,01 грн
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 3110/08-07/25 від 09.09.2025) Фізичної особи-підприємця Дяченко Павла Михайловича до 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про:
- визнання недійсним викладеного у листі № 53 22-35-2196/53 22-35-13 від 26.07.2025 “Про розірвання договору закупівлі за державні кошти № 58 від 30.04.2025 року» одностороннього правочину 4 ДПРЗ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про дострокове розірвання Договору про закупівлю за державні кошти № 58 (договору підряду), укладеного 30.04.2025 року між ФОП Дяченком Павлом Михайловичем та 4 ДПРЗ Головного управління ДСНС України у Запорізькій області, на виконання робіт з Капітального ремонту код ДК 021:2015: 45450000-6-Інші завершальні будівельні роботи по об'єкту: “Капітальний ремонт покрівлі будинку пожежного депо (літ. А-2) по вулиці Дніпрогесівська, будинок 7 в місті Запоріжжя Запорізького району Запорізької області»;
- визнання дійсним Договору про закупівлю за державні кошти № 58 (договору підряду) від 30.04.2025 року між ФОП Дяченком Павлом Михайловичем та 4 ДПРЗ Головного управління ДСНС України у Запорізькій області, на виконання робіт з Капітального ремонту код ДК 021:2015: 45450000-6-Інші завершальні будівельні роботи по об'єкту: “Капітальний ремонт покрівлі будинку пожежного депо (літ. А-2) по вулиці Дніпрогесівська, будинок 7 в місті Запоріжжя Запорізького району Запорізької області».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.09.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2842/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2842/25. Справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2025, 11-10.
30.09.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3332/08-07/25) 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця Дяченко Павла Михайловича про стягнення 296 586,01 грн пені за Договором про закупівлю за державні кошти № 58 (договору підряду) від 30.04.2025 року.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2025, зазначена зустрічна позовна заява передана на розгляд судді Давиденко І.В. в провадженні якої перебуває справа № 908/2842/25.
Відповідно до приписів ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов'язаним із первісним позовом, та вважає за необхідне прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/2842/25, об'єднавши їх у одне провадження.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 234, 250 Господарського процесуального Кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця Дяченко Павла Михайловича про стягнення 296 586,01 грн пені.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2842/25.
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
Запропонувати: позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 07.10.2025.
Суддя І.В. Давиденко