Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9711/25
Номер провадження №11-п/4805/283/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
06 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №420230600000000802 від 19.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, для розгляду до іншого суду,-
встановив:
Голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження № 420230600000000802 від 19.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, для розгляду.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2025 року під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що за загальним правилом, встановленим ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З огляду на виклад в обвинувальному акті об'єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, яке є найбільш тяжким з інкримінованих обвинуваченим, майнова шкода настала в момент перерахунку коштів з рахунку Черняхівської селищної ради на розрахунковий рахунок ПП «Компанія «СПЕЦРЕМБУД.», відкритий у AT «Райффайзен Банк» МФО 300335.
Згідно з повідомленням керівника роздрібного бізнесу базового відділення AT «Райффайзен Банк» м. Житомир ОСОБА_8 , ПП «Компанія «СПЕЦРЕМБУД», як клієнт закріплене за базовим відділенням AT «Райффайзен Банк» м.Житомир, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул. Перемоги, 10, тобто вказаний злочин фактично був завершений на території Богунського району м.Житомира.
Таким чином, вказане кримінальне правопорушення на думку суду вчинено на території, що не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з'явилися.
Перевіривши матеріали провадження, доводи викладенні в поданні, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання голови суду з огляду на таке.
За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.
Згідно обвинувального акта, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, а ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 1 ст. 367 КК України.
Отже, найбільш тяжким кримінальним правопорушенням, яке інкримінується обвинуваченим, є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.
Злочин, передбачений ст. 191 КК України, за ознакою «заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в великих розмірах», вважається закінченим з моменту отримання можливості винною особою розпоряджатися таким майном на власний розсуд.
У даному кримінальному провадженні майнова шкода, внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, настала в момент надходження коштів з рахунку Черняхівської селищної ради на розрахунковий рахунок ПП «Компанія «СПЕЦРЕМБУД», відкритий в АТ «Райфайзен Банк», а тому саме в цей момент вказаний злочин необхідно вважати закінченим.
На думку місцевого суду, конкретне місце (адміністративно-територіальна одиниця), де винна особа отримала можливість розпорядитися коштами Черняхівської селищної ради, знаходиться за місцезнаходженням базового відділення AT «Райффайзен Банк» м. Житомир (м. Житомир вул. Перемоги, 10), за яким ПП «Компанія «СПЕЦРЕМБУД» закріплена як клієнт.
Проте, колегія суддів вважає, що дані висновки місцевого суду є помилковими, оскільки ПП «Компанія «СПЕЦРЕМБУД», мала можливість розпоряджатися такими коштами в будь-якому місці, з використанням відповідних сучасних програмно-технічних засобів і банківських сервісів, а не лише за місцем розташування базового відділення AT «Райффайзен Банк» м. Житомир (м. Житомир вул. Перемоги, 10).
Даний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 15.05.2025 року по справі №462/1521/25.
Таким чином, враховуючи, що майнова шкода, внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у даному кримінальному провадженні настала в момент надходження коштів з рахунку Черняхівської селищної ради на розрахунковий рахунок ПП «Компанія «СПЕЦРЕМБУД», яка здійснює свою господарську діяльність за адресою: м.Житомир, вул. Кибальчича, 11, що територіально відноситься до Корольовського району м.Житомира, то згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути для судового розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження №420230600000000802 від 19.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, повернути для розгляду до Корольовського районнолго суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді