Справа № 712/2323/25
Провадження № 1-кп/712/574/25
06 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючий/суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 12025255330000152 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.03.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 11.11.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 1 рік 1 місяць;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою протягом року за статтею 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 04.02.2025 у вечірній час доби, перебуваючи на провул. Медичний в м. Черкаси, незаконно придбав, шляхом знахідки один полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який залишив зберігати при собі, без мети збуту.
Так, 04.02.2025 близько 17 год. 12 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, провул. Медичний, біля будинку № 3, маючи умисел на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, яким під час перевірки документів повідомив, що має в внутрішній кишені куртки, в яку вдягнений полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Цього ж дня, у період часу з 19 год. 14 хв. по 19 год. 32 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, провул. Медичний, 159, в ході затримання ОСОБА_4 , в порядку статті 298-2 КПК України, останній добровільно видав полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/2467 - НЗПРАП від 17.02.2025 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0,290 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз'яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.
Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, за:
- ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за статтею 309 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, обвинуваченого згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, його щире каяття, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимого за аналогічний злочин, офіційно не працевлаштований, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення кримінального правопрушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України, не зробив належних висновків та продовжив злочинну діяльність, що вказує на підвищену суспільну небезпеки цієї особи та недосягнення виховної мети покарання, призначеного за попереднім вироком.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України у зв'язку з відсутністю перебумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2024 ОСОБА_4 визнано винним за ст. 309 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 1 місяць.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України суд визначає остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, не відбутої частини покарання за попереднім вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2024, оскільки ОСОБА_4 після постановлення вказаного вироку, але до набрання чинності за вказаним вироком, вчинив новий злочин.
Дія обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту закінчилась. Клопотань під час судового розгляду про продовження запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходила, а тому підстав відповідно до положень ст. 177, 178 КПК України для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Цивільний позов у встановленому законом порядку в даному кримінальному провадженні не заявлений.
Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1989,75 грн.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
Призначити покарання ОСОБА_4 за:
- ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 1 року2 місяця позбавлення волі;
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2024 та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 1 року 3 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід, стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1989,75 грн.
Речові докази, які передано на зберігання в камеру схову Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1