Справа № 357/14993/25
1-в/357/597/25
07 жовтня 2025 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, утриманців не має, до засудження непрацюючого, до засудження зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду від 15.10.2024 за ст. 391, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 ,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 строком на 2 роки з покладенням на нього обмежень: - зобов'язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); - заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; - заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; - заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.10.2024 за ст. 391, 71 ч. 1 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Початок строку 15.10.2024, кінець строку 15.11.2025. За час відбування покарання характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Всього за порушення вимог порядку відбування покарання 81 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодноразово поміщувався до ДІЗО та переводився до ПКТ. Наданий час стягнення у встановленому порядку не зняті і не погашені. Заохочень не має. Відповідно до наказу № 155 від 28.08.2025 перебуває на профілактичному обліку. Вперто не реагує на виховні заходи та не бажає ставати на шлях виправлення. Дотримується злочинних традицій.
Засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв'язку з тим, що являється засудженим, який систематично допускає злісні порушення вимог режиму відбування покарання, через що перебуває на профілактичному обліку, є повнолітнім та засудженим до позбавлення волі за тяжкі злочини, включно два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою вперто не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Підстава: висновок адміністрації установи від 17.09.2025, протокол № 10.
З метою здійснення спостереження за поведінкою засудженого ОСОБА_3 та його виховного впливу, після звільнення, запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів, просить встановити стосовно останнього адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Вислухавши представника ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№ 35)", думку засудженого, дослідивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їхповедінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 1) 04.05.2006 Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 75 КК України на 4 роки 6 міс. позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; 2) 03.12.2007 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. ст. 296 ч. 2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.03.2012 по відбуттю покарання; 3) 22.12.2016 Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.2, 71ч., 75 ч.5 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 22.12.2016 року із залу суда, по відбуттю покарання; 4) 13.05.2021 Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.З, 72 КК України на 5 років позбавлення волі. Не звільнявся.
Наразі засуджений відбуває покарання за вироком Коростенського районного суду Житомирської області від 15.10.2024, яким його засуджено за ст. 391, 71 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 15.10.2024, кінець строку 15.11.2025.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 він відбуває міру кримінального покарання у місцях позбавлення волі з 09.04.2022. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався негативно. Мав 1 стягнення яке не погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав. Відбував покарання в державній установі «Коростенська виправна (№ 71)» з 30.07.2024 характеризувався негативно. Мав 66 стягнень, заохочень не мав. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 04.12.2024 характеризувався посередньо стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 20.01.2025. За час відбування покарання характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, включно неоднарозово помішувався до ДІЗО. Згідно ст. 133 КВК України, є засудженим, який допускає злісні порушення вимог порядку відбування покарання, у зв'язку з чим перебуває на профілактичному обліку, відповідно до наказу № 155 від 28.08.2025. У взаємовідносинах з іншими засудженими схильний до створення конфліктних ситуацій. Підтримує зв'язки з засудженими негативної спрямованості. Дотримується злочинних традицій. На виробництві установи не працевлаштований відношення до праці негативне. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться не завжди дбайливо, не здійснює за ними належний догляд та не використовує за призначенням. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. За характером не врівноважений. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Не приймає участі в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Не приймає участі у організації виховних заходах, які проводяться в установі. Не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених. Має середню освіту. Не навчається в Білоцерківському ліцею - гімназії з інституційною формою навчання № 2 Білоцерківської міської ради Київської. Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Підтримує соціально - корисні зв'язки шляхом побачень, отримує посилки - передачі. Перебуває на оперативно-профілактичному обліку, як засуджений схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізовують роботу установ. Позову не має. Вину у вчиненому злочині визнав.
Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як високий.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров'я інших осіб.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 за період з 15.10.2024 сімнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за невихід на сніданок, невиконання робіт по благоустрою, зберігання срібного ланцюжка, срібного кулона та срібної каблучки; вираження нецензурними словами; порушення форми одягу; запізнення на вечерю, зберігання мобільного телефона, зарядного пристрою, саморобних гральних карт, невихід на перевірку, вираження незадоволення порядком відбування покарання.
У зв'язку з цим ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку в установі як особа яка вчиняла злісні порушення встановленого прядку відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.
Таким чином, з огляду на те, що під час відбування покарання поведінка засудженого до позбавлення волі ОСОБА_3 свідчить про те, що він вперто небажає стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 2 роки із застосуванням обмежень, зазначених у поданні, оскільки саме такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.
Керуючись ст. ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
Задовольнити подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .
Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 2 роки, поклавши на нього слідуючі обовязки:
- зобов'язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);
- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 години до 06.00 години наступного дня.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5