Справа № 484/5556/25
Провадження № 1-кс/484/858/25
арешт майна
08 жовтня 2025 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора, слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №12025152110000819 від 04.10.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
встановив
07.10.2025 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна на речові докази, а саме: - змиву із металевого кілку, вилученого та поміщеного до паперового пакету №1; - змиву із металевого кілку, вилученого та поміщеного до паперового пакету №2; - експрес тесту «Іdenta», вилученого та поміщеного до паперового пакету №3; - 115 зрізів із рослин, які візуально схожі на рослини роду конопель, упакованих до пакету №4; - 112 зрізів із рослин, які візуально схожі на рослини роду конопель, упакованих до пакету №5; - 73 зрізів із рослин, які візуально схожі на рослини роду конопель, упакованих до пакету №6; - 34 зрізів із рослин, які візуально схожі на рослини роду конопель, упакованих до пакету №7; - 334 рослини схожі на рослини роду конопель, із корінням, вилучених до пакетів, які складаються із двох поліетиленових мішків, вказані рослини по 10 шт. поміщені до пакетів починаючи з №8 закінчуючи №39, та рослини в кількості 14 шт. поміщених до пакету №40; - 3 текстильних перчатки, вилучених та поміщених до сейф пакету №PSP2314430; - подрібнену речовину рослинного походження схожої на рослини роду конопель, поміщеної до паперового пакету №41; - два текстильних робочих халати, вилучених та поміщених до сейф пакету №PSP3249330, які містять сліди вчинення кримінального правопорушення; - пару нітрилових перчаток чорного кольору, упакованих до паперового пакету №1.
В обгрунтування клопотання зазначено, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні №12025152110000819 від 17.09.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.
03.10.2025 до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Первомайського РВП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів спрямованих на виявлення та вилучення незаконного обігу наркотичних засобів, здійснено обліт території Первомайського району Миколаївської області за допомогою квадрокоптеру DJI Mavic 3 Pro, під час якого було виявлено насадження рослин, ззовні схожих на рослини роду конопель в кількості більше 100 штук.
06.10.2025 було проведено обшук на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду від 06.10.2025, за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Новоселівка, за встановленими координатами: 47.803527, 31.314627; 47.802737, 31.314618; 47.804310, 31.316303; 47.802769, 31.316394, в ходія якого виявлено та вилучено:
- змив із металевого кілку, вилучено та поміщено до паперового пакету №1;
- змив із металевого кілку, вилучено та поміщено до паперового пакету №2;
- експрес тест «Іdenta», вилучено та поміщено до паперового пакету №3;
- 115 зрізів із рослин, які візуально схожі на рослини роду конопель, упаковано до пакету №4;
- 112 зрізів із рослин, які візуально схожі на рослини роду конопель, упаковано до пакету №5;
- 73 зрізів із рослин, які візуально схожі на рослини роду конопель, упаковано до пакету №6;
- 34 зрізів із рослин, які візуально схожі на рослини роду конопель, упаковано до пакету №7;
- 334 рослини схожі на рослини роду конопель, із корінням, вилучено до пакетів, які складаються із двох поліетиленових мішків, вказані рослини по 10 шт. поміщені до пакетів починаючи з №8 закінчуючи №39 та рослини в кількості 14 шт. поміщео до пакету №40;
- 3 текстильних перчатки, вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP2314430;
- подрібнена речовина рослинного походження сзожої на роду конопель, поміщен до паперового пакету №41;
- два текстильних робочих халати, які вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP3249330, які містять сліди вчинення кримінального правопорушення.
Крім того 06.10.2025 за результатами особистого обшуку проведеного в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено пару нітрилових перчаток чорного кольору, упаковано до паперового пакету №1. Дані перчатки мають значення речового доказу та містить сліди вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні та не може бути поверненим, оскільки можуть бути знищені.
07.10.2025 зазначені више речі котрі були вилучені в ході обшуку та в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З метою проведення подальших, слідчих дій, а також з метою збереження наявної інформації, що містяться в вилучених речах необхідно накласти арешт на вилучене в ході обшуку та в ході особистого обшуку ОСОБА_6 майно.
Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
На підставі викладеного, вище вказані вилучені речі, які вилучені в ході проведення в ході обшуку та в ході особистого обшуку у гр. ОСОБА_6 за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Новоселівка, за встановленими координатами: 47.803527, 31.314627; 47.802737, 31.314618; 47.804310, 31.316303; 47.802769, 31.316394, являються предметами вчинення злочину та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.
В зв'язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов'язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.
Таким чином, зазначений у клопотанні предмети є речовими доказами і предметами злочину, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України,
постановив
клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме на:
1) змив із металевого кілку, вилученого та поміщеного до паперового пакету №1;
2) змив із металевого кілку, вилученого та поміщеного до паперового пакету №2;
3) експрес тест «Іdenta», вилученого та поміщеного до паперового пакету №3;
4) 115 зрізів із рослин, які візуально схожі на рослини роду конопель, упакованих до пакету №4;
5) 112 зрізів із рослин, які візуально схожі на рослини роду конопель, упакованих до пакету №5;
6) 73 зрізів із рослин, які візуально схожі на рослини роду конопель, упакованих до пакету №6;
7) 34 зрізів із рослин, які візуально схожі на рослини роду конопель, упакованих до пакету №7;
8) 334 рослини схожі на рослини роду конопель, із корінням, вилучених до пакетів, які складаються із двох поліетиленових мішків, вказані рослини по 10 шт. поміщені до пакетів починаючи з №8 закінчуючи №39, та рослини в кількості 14 шт. поміщених до пакету №40;
9) 3 текстильних перчатки, вилучених та поміщених до сейф пакету №PSP2314430;
10) подрібнену речовину рослинного походження схожої на рослини роду конопель, поміщеної до паперового пакету №41;
11) два текстильних робочих халати, вилучених та поміщених до сейф пакету №PSP3249330, які містять сліди вчинення кримінального правопорушення;
12) пару нітрилових перчаток чорного кольору, упакованих до паперового пакету №1.
Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого у м. Первомайську Миколаївської області по вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя: