Справа № 1-кп/593/183/2025
"03" жовтня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в залі судового засідання, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025216050000190, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, одруженого, інваліда III групи, пенсіонера, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,-
22 вересня 2025 року близько 21:00 години, ОСОБА_2 перебував на сходовому майданчику другого поверху, біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , в якій проживають його сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , куди прийшов, щоб зробити зауваження останнім через гучний шум. Постукавши у двері вказаної квартири, їх відчинив ОСОБА_3 , та в цей час у ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин винник злочинний умисел спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 22 вересня 2025 року близько 21 години, перебуваючи на сходовому майданчику другого поверху, біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_3 внаслідок чого, своїми умисними діями, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця правої щічної ділянки, синця спинки носа, синця і садна на шкірі та садна на слизовій оболонці верхньої губи справа, садна слизової оболонки та синця червоної облямівки нижньої губи справа, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_2 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у заподіяні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Окрім цього, 22 вересня 2025 року близько 21:00 години між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які перебували на сходовому майданчику другого поверху, квартири АДРЕСА_2 , виник конфлікт, який переріс у шарпанину між ними. В подальшому у вказаний конфлікт втрутилась ОСОБА_4 та в цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 22 вересня 2025 року близько 21:00 години, перебуваючи на сходовому майданчику другого поверху, біля квартири АДРЕСА_2 під час шарпанини із ОСОБА_3 , в яку втрутилась ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останній удари кулаком в область лівого передпліччя та область тильної поверхні кисті правої руки та тильної поверхні кисті лівої руки, внаслідок чого своїми умисними діями спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді трьох синців лівого плеча, один з яких поширюється на ділянку ліктьового суглоба, синця правої та синця лівої тильних поверхонь обох кистей, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень
Таким чином, ОСОБА_2 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у заподіяні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, у обвинувальному акті прокурор також клопоче про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні з урахуванням тих обставин, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. З огляду на наведене, відповідно до приписів ч. 1 ст. 302 КПК України, прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_2 , яка складена за участі його захисника ОСОБА_5 , у якій він зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, беззаперечно визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згідний із розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку.
Також у вказаній заяві ОСОБА_2 зазначив, що йому роз'яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
До обвинувального акта долучено письмові заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що вони згідні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згідні на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Положеннями ч.2 та ч.3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків; заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, згідний із встановленими під час дізнання обставинами, згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку; відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України визнає встановленим, що органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінальних поступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, віднесене до кримінального проступку.
Обставинами, які пом'якшують покарання, що передбачені ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання, що передбачені ст. 67 КК України - вчинення злочину щодо осіб похилого віку.
Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, особу винного, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
У ході досудового розслідування відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Бережанський районний суд Тернопільської області, з особливостями, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1