"06" жовтня 2025 р.
Справа № 636/ 5063 /25
н/п 2/644/ 3854 /25
іменем України
про повернення позовної заяви
06 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІАГАРА ЛТД» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,
До Індустріального районного суду м. Харкова на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 24.06.2025 про передання справи за підсудністю надійшла позовна заява, в якій адвокат Шеліхов Є.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 просить:
1) стягнути з ТОВ «НІАГАРА ЛТД» на користь ОСОБА_1 грошові кошти загальною сумую 7928 грн. 11 коп., в якості орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди землі:- № б/н від 22.08.2024 зареєстрованим виконавчим комітетом Чкалівсьвої селищної ради Чугуївського району Харківської області 28.08.2024 за № 74788557 в розмірі 4682 грн. 24 коп. та № б/н від 22.08.2024 зареєстрованим виконавчим комітетом Чкалівсьвої селищної ради Чугуївського району Харківської області 28.08.2024 за № 74788376 в розмірі 3245 грн. 87 коп.;
2) стягнути з ТОВ «НІАГАРА ЛТД» на користь ОСОБА_1 пеню загальною сумою 1 323 грн. 11 коп. за прострочення оплати 167 днів по договору № б/н від 22.08.2024 в розмірі - 781,93 грн. та договору № б/н від 22.08.2024 в розмірі 542,06 грн.;
3) розірвати договір № б/н від 22.08.2024 зареєстрованим виконавчим комітетом Чкалівсьвої селищної ради Чугуївського району Харківської області 28.08.2024 за № № 74788557 оренди земельної ділянки 6325785800:04:002:0048 площею 3,68 га укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 та з іншого боку ТОВ «НІАГАРА ЛТД», код ЄРДПОУ: 39446158;
4) розірвати договір № б/н від 22.08.2024 зареєстрованим виконавчим комітетом Чкалівсьвої селищної ради Чугуївського району Харківської області 28.08.2024 за № 74788376 оренди земельної ділянки №6325785800:04:002:0213 площею 2,74 га укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 та з іншого боку ТОВ «НІАГАРА ЛТД», код ЄРДПОУ: 39446158.
Ціна позову визначена в розмірі 9252,10 грн.
Позовна заява та додані до неї документи подані та підписані представником позивача - адвокатом Шеліховим Є.О. в електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Ухвалою суду від 11.08.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду заяви оплачується судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В прохальній частини позову міститься вимога про стягнення з ТОВ «НІАГАРА ЛТД» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 9252,10 грн.
Також в позовній заяві міститься вимога немайнового характеру про розірвання договору оренди земельних ділянок, укладених між позивачем та ТОВ «НІАГАРА ЛТД».
З огляду на наведене, розмір судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру, що підлягає сплаті становить 1211,20 грн.
Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем не виконані вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 4 ст. 177 ЦПК України в частині сплати судового збору за подання позовної заяви, яка містить вимоги немайнового та майнового характеру.
Позивачем не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору та не додано доказів сплати судового збору в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом повідомлено позивачу про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснено необхідність сплати суми судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру про розірвання договорів оренди земельних ділянок в розмірі 1211,20 грн. за кожну вимогу та за позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 9252,10 грн. на розрахунковий рахунок Індустріального районного суду м. Харкова та долучити платіжний документ до позовної заяви.
Копія ухвали про залишення заяви без руху отримана представником позивача - адвокатом Шеліховим Є.О. 12.08.2025 в особистому електронному кабінеті за допомогою сервісу «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Таким чином, представник позивача належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху.
На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Шеліхова Є.О. про усунення недоліків. До заяви додано докази сплати судового збору за подання позову в розмірі 1211,20 грн.
Враховуючи заяву представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 11.08.2025, суд приходить до наступних висновків.
За подання позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1-го відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 15140,00 грн., який визначено станом на 01.01.2025 року. Розмір судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру, що підлягає сплаті становить 1211,20 грн.
Таким чином, за подання позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1-го відсотка від ціни позову та судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру про розірвання договорів оренди земельних ділянок за кожну вимогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Разом з тим, на виконання ухвали про залишення позову без руху представником позивача надано докази про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн., що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Після отримання адвокатом Шеліховим Є.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 копії ухвали про залишення позову без руху за допомогою сервісу «Електронний суд» десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 22.08.2025.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що протягом встановленого судом строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви не усунуті, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІАГАРА ЛТД» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: А. К. Сітало