Справа №: 398/6605/23
провадження №: 2-п/398/41/25
Іменем України
"22" вересня 2025 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2025 року у справі №398/6605/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
17 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Т.Ю., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2025 року у справі №398/6605/23 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Крім того, заявник просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення. В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що копію вказаного рішення вона отримала лише 27.08.2025, та одразу звернулася за правовою допомогою. Заяву подано протягом 20 днів після цього. Її представник отримала рішення 15.09.2025. Вважає пропуск строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду є поважним.
Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України розгляд заяви про поновлення процесуального строку, встановленого законом, проведено судом без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2025 року у справі №398/6605/23, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2025 року у справі №398/6605/23 задоволено позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
З матеріалів справи вбачається, що зазначене заочне рішення було направлено, в тому числі, на адресу відповідача ОСОБА_1 , однак конверт повернувся до суду не врученим з відміткою працівника поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто заочне рішення не було вручене ОСОБА_1 .
В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що про копію вказаного рішення вона отримала 27.08.2025, одразу звернулася за правовою допомогою, заяву подано протягом 20 днів після цього. Її представник ознайомився з матеріалами справи 15.09.2025.
За змістом ч.ч.3, 4, ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними та строк підлягає поновленню.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.
Керуючись ст. ст. 127, 260, 284, 285 ЦПК України, суд
Визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2025 року у справі №398/6605/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду, який призначити на 20.10.2025 року о 16 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, позивачу також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Стручкова