06 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №620/1421/25
адміністративне провадження №К/990/36994/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Єресько Л.О., Жука А.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Антіхович Володимир Володимирович, на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 у справі №620/1421/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформленого протоколом засідання комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним, які перебувають на обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів у ІНФОРМАЦІЯ_2 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період №47 від 26.11.2024 в частині, що стосується відмови у наданні позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
- зобов'язати відповідача прийняти рішення, яким надати позивачу відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 11 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.04.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Антіхович Володимир Володимирович, 05.09.2025 засобами поштового зв'язку подав касаційну скаргу, яка надійшла до Верховного Суду 08.09.2025.
Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2025 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання касаційної скарги в новій редакції та її копії відповідно до кількості учасників справи, у якій навести належні обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у взаємозв'язку із обґрунтуванням підпунктів "а"-"г" пункту 2 частини п'ятої статті 328 цього Кодексу.
23.09.2025 до Верховного Суду від позивача надійшла касаційна скарга в новій редакції.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №620/1421/25 є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої та підпункти "а", "в" пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України.
Наведені скаржником обґрунтування підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328, 330, 334, 340 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Антіхович Володимир Володимирович, на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025 у справі №620/1421/25.
Витребувати справу №620/1421/25 із Чернігівського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
Л.О. Єресько
А.В. Жук ,
Судді Верховного Суду