Справа № 157/1409/25
Провадження №2/157/626/25
(заочне)
29 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернулося через систему «Електронний суд» у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1406877 від 30 грудня 2020 року у розмірі 19 690 гривень, з яких: 10 000 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 9 690 гривень - заборгованість за процентами, та стягнути понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 гривні 40 копійок. В обґрунтування вимог зазначає, що 07 вересня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-07092021, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором 1406877 від 30.12.2020, укладеним з ОСОБА_1 07 вересня 2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 2-07/09/2021, відступив право вимоги за кредитним договором № 1406877 від 30.12.2020 до ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», у зв'язку з чим останній набув права грошової вимоги до відповідача. 30 грудня 2020 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1406877 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису, що був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. Згідно з умовами кредитного договору, товариство надає клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 10 000 гривень; дата надання кредиту: 30 грудня 2020 року; строк кредиту: 30 днів; валюта кредиту: UAH; цільове призначення: на споживчі потреби; стандартна процентна ставка: 1,9 % в день. Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором, станом на 12 червня 2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 19 690 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 10 000 грн; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 9 690 грн. Згідно з умовами кредитного договору, позика надається шляхом перерахування товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, вказаний клієнтом. На підтвердження видачі товариством кредитних коштів, позивач надав інформаційну довідку, відповідно до якої 30 грудня 2020 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 10 000 грн за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , що в свою чергу являється доказом видачі кредитних коштів. Відповідно до умов кредитного договору сторони погодили підписання договору зі сторони товариства (позикодавця) шляхом накладення аналогу власноручного підпису директора товариства та відбитка печатки товариства, що відтворений засобами копіювання, зразок яких наведено в умовах даного договору. Позивач делегував захист своїх інтересів щодо пред'явлення позову про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 (відповідно до договору про надання правової допомоги б/н від 09.07.2025 року та на підставі довіреності б/н від 09 липня 2025 року). Орієнтовний розмір судових витрат ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», понесених на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді щодо стягнення заборгованості за кредитним договором складає 12 922 грн 40 коп, виходячи із розрахунку 1 година - 2 000 грн, відповідно до п. 3.1 договору про надання правової допомоги від 09 липня 2025 року: 1) зустріч та консультація щодо перспективи судового врегулювання кредитної заборгованості, яка виникла між ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» та ОСОБА_1 в рамках кредитного договору № 1406877 від 30 грудня 2020 року (1 година - 2 000 грн); 2) складення та подання до суду позовної заяви (підготовка доказів/додатків до позовної заяви), моніторинг, аналіз судової практики (2,5 години - 5 000 грн; 3) сплата судового збору за подання позовної заяви - 2 422 грн 40 коп.; 4) інші клопотання, заяви до суду, складення процесуальних документів, моніторинг «Єдиного державного реєстру судових рішень» щодо процесуального статусу судової справи (1,5 години - 3 000 грн); 5) канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправка поштової кореспонденції 500 грн; всього 5 годин - 12 922 грн 40 коп. Тому, на підставі вище викладеного орієнтовний розрахунок судових витрат ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» у зв'язку з невиконанням своїх фінансових зобов'язань відповідачем в рамках кредитного договору становить 12 922 грн 40 коп., в тому числі 10 500 грн. витрати на професійну правову допомогу та 2 422 грн 40 коп. сплачений судовий збір за подачу до суду позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою судді від 11 серпня 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Представник позивача Пархомчук С.В. у судове засідання не з'явився, із позовної заяви вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 викликався до суду у тому числі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання ОСОБА_1 не повідомив і відзив не подав.
За таких обставин та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 29 вересня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов'язанням.
Судом встановлено, що 30 грудня 2020 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», на підставі Правил надання коштів в позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», було укладено електронний кредитний договір № 1406877 (далі - кредитний договір), відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав на споживчі (особисті) потреби кредит у розмірі 10 000 гривень на строк 30 днів, зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою: знижена процентна ставка - 0,57% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, яка застосовується у межах строку кредиту, якщо в цей строк клієнт здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою повернення кредиту, що вказана у Графіку платежів; стандартна процентна ставка - 1,90 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, яка застосовується у межах строку кредиту, якщо клієнт не виконав умови зазначені для застосування зниженої процентної ставки; орієнтовна реальна процентна ставка: за зниженою процентною ставкою - 208,05 % річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням зниженої процентної ставки - 693,50 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: знижена процентна ставка - 11 710 грн, за стандартною ставкою - 15 700 грн.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнка, зазначену клієнтом в Особистому кабінеті та має наступні реквізити № НОМЕР_1 .
Згідно з умовами зазначеного договору ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно повернути кредит, нараховані відсотки за користування кредитом, на умовах, передбачених договором.
Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
У ст. 627 ЦК України зазначається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію».
Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частинами 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України.
Матеріали справи свідчать, що зазначений кредитний договір був укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».
ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало зобов'язання за договором, перерахувавши 30.12.2020 на платіжну карту відповідача, що була ним зазначена при укладені кредитного договору, кошти у розмірі 10 000 грн, що підтверджується повідомленням генерального директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Веліканова Є. № 2643_250702150802 від 02 липня 2025 року.
Проте, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по кредиту, загальний розмір якої складає 19 690 грн, з яких: 10 000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 9 690 грн - заборгованість по відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1406877 від 30 грудня 2020 року, доказів на спростування яких позивач ОСОБА_1 не надав.
07 вересня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 1-07092021, згідно з умовами якого ТОВ «СІТІ ФІНАНС ГРУП» отримало право вимоги за договором № 1406877 від 30 грудня 2020 року.
З витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 1-07092021 від 07 вересня 2021 року, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступив фактору Права вимоги, у тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1406877 від 30 грудня 2020 року.
07 вересня 2021 року між ТОВ «СІТІ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» укладено договір відступлення права вимоги № 2-07/09/2021, згідно з умовами якого ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» отримало право вимоги за договором № 1406877 від 30 грудня 2020 року.
З витягу з Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 2-07/09/2021 від 07 вересня 2021 року, ТОВ «СІТІ ФІНАНС ГРУП» відступив фактору Права вимоги, у тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1406877 від 30 грудня 2020 року.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора в зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 ЦК)
Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
В матеріалах справи немає доказів на підтвердження вручення відповідачці повідомлення про заміну сторони (кредитора) у спірному зобов'язанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора в зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2 ст. 516 ЦК).
Разом з тим, відповідач не надав суду жодних доказів щодо виконання зобов'язань по договору кредиту первісному кредитору або позивачу повністю чи частково.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість по кредитному договору у розмірі 19 690 грн, з яких: 10 000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 9 690 грн - заборгованість по відсотках.
Оскільки позов задоволено повністю, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» понесені останнім та документально підтвердженні витрати, пов'язані з оплатою судового збору, у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 27, 78 - 81, 141, 263 - 265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (місцезнаходження: вул. Саперне поле, 12, нежитлове приміщення 10008, м. Київ, код ЄРДПОУ 44002941) заборгованість по кредитному договору № 1406877 від 30 грудня 2020 року у розмірі 19 690 (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто) гривень, з яких: 10 000 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 9 690 гривень - заборгованість по процентах.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.
Дата складення повного судового рішення - 03 жовтня 2025 року.
Головуючий: О.В. Антонюк