Ухвала від 06.10.2025 по справі 686/24770/24

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/24770/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 686/24770/24,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

предмет позову - стягнення заборгованості,

провівши по справі судове засідання в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, не з'явились.

Разом із позовною заявою представник позивача Столітній М.М. подав клопотання про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) доказів, а саме: інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 14.08.2023 на платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «ПриватБанк», у сумі 5000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

Представник позивача Столітній М.М. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі , справу просив розглянути у відсутність представника позивача, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, заява представника позивача є такою, що ґрунтується на законі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на виконання ухвали суду від 10.04.2025 про витребування доказів у даній справі, на адресу Красилівського районного суду Хмельницької області вже надійшла інформація щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 відповідачу, а саме: листом № 20.1.0.0.0/7-250410/81325-БТ від 17.04.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», повідомила, що на ім'я ОСОБА_1 в Банку емітовано карту № НОМЕР_3 .

У зв'язку з наведеним, суд доходить висновку, що заява представника позивача про витребування доказу підлягає частковому задоволенню, та в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно витребувати інформацію на підтвердження факту зарахування коштів 14.08.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «ПриватБанк», у сумі 5000 грн від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

Керуючись ст.ст. 84, 222, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Столітнього М.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати керівника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) до 01.12.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію на підтвердження факту зарахування 14.08.2023 на належну ОСОБА_1 платіжну картку НОМЕР_3 , банком-емітентом якої є АТ «ПриватБанк» коштів у сумі 5000 грн від ТОВ «Аветнус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

В решті клопотання відмовити.

Роз'яснити керівнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки - вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити керівнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк

Попередній документ
130815134
Наступний документ
130815136
Інформація про рішення:
№ рішення: 130815135
№ справи: 686/24770/24
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.10.2025)
Дата надходження: 15.01.2025
Предмет позову: За позовом ТОВ ФК "Фінтраст Україна" до Ткачук М.П. про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
05.11.2024 10:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.12.2024 10:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.02.2025 09:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
18.03.2025 11:40 Красилівський районний суд Хмельницької області
01.04.2025 11:45 Красилівський районний суд Хмельницької області
10.04.2025 11:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
25.04.2025 10:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
12.06.2025 13:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
10.07.2025 13:55 Красилівський районний суд Хмельницької області
06.10.2025 09:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
08.12.2025 09:35 Красилівський районний суд Хмельницької області