Провадження № 22-ц/803/10731/25 Справа № 203/3925/24 Суддя у 1-й інстанції - Казак С. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
про витребування справи
07 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білецька Людмила Миколаївна на рішення Центрального районного суду міста Дніправід 01 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором, визнання припиненим права іпотеки, припинення обтяжень, -
06 жовтня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білецька Людмила Миколаївна на рішення Центрального районного суду міста Дніправід 01 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором, визнання припиненим права іпотеки, припинення обтяжень.
За таких обставин, цивільна справа номер 203/3925/24 підлягає витребуванню з Центрального районного суду міста Дніпра.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білецька Людмила Миколаївна на рішення Центрального районного суду міста Дніправід 01 вересня 2025 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись статтею 355 ЦПК України,
Витребувати зЦентрального районного суду міста Дніпрацивільну справу №203/3925/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором, визнання припиненим права іпотеки, припинення обтяжень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов