Ухвала від 07.10.2025 по справі 134/1593/25

Справа № 134/1593/25

2/134/652/2025

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2025 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: с. Солонка Пустомитівський район Вінницької області) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановила:

03 жовтня 2025 року адвокат Каленяк Е.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

06 жовтня 2025 року суддею отримано відповідь № 1858494 від 06.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особу не знайдено.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

За правилами виключної підсудності, встановленими статтею 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням цього майна.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

За таких обставин, слід відкрити провадження у цивільній справі та прийняти до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Солонка Пустомитівський район Вінницької області) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про додатковий строк для прийняття спадщини..

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2025 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область селище Крижопіль вул. Героїв України, 23).

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

На підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

Роз'яснити, що відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів також надсилаються позивачу та третім особам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 10-ти днів з дня отримання відзиву на позов, у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов'язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
130813477
Наступний документ
130813479
Інформація про рішення:
№ рішення: 130813478
№ справи: 134/1593/25
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 09.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.11.2025)
Дата надходження: 03.10.2025
Предмет позову: додатковий строк про прийняття спадщини
Розклад засідань:
29.10.2025 10:00 Крижопільський районний суд Вінницької області
11.11.2025 11:50 Крижопільський районний суд Вінницької області
28.11.2025 11:30 Крижопільський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШВЕЦЬ ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ШВЕЦЬ ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
відповідач:
Панова Наталія Іванівна
позивач:
Мотрук Орест Миколайович
представник позивача:
Каленяк Едуард Анатолійович