07 жовтня 2025 року Справа № 480/5581/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про залучення другого відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в якій позивач просить:
1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про результати проходження медичного огляду та про виключення з військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) внести відомості про результати проходження медичного огляду та про виключення з військового обліку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правили спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у відповідача витребувано додаткові докази у справі.
Відповідач подав відзив та витребувані докази, а представник позивача - відповідь на відзив та клопотання про залучення другого відповідача, вмотивоване тим, що з наданого відповідачем відзиву вбачається, що відповідач є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому з метою забезпечення ефективного захисту прав позивача, просить залучити співвідповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд вказує наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Судом встановлено, що відповідно до п.7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою КМУ від 23.02.2022 №154, з метою забезпечення виконання завдань та визначених функцій районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у їх складі утворюються структурні підрозділи (відділи, відділення, групи, служби), які провадять діяльність відповідно до положення про структурний підрозділ районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що затверджується керівником районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Враховуючи зміст позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з огляду на те, що відповідач у цій справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановивши йому строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - строк на подання відповіді на відзиву ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити до участі у розгляді адміністративної справи №480/5581/25 як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_6 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набуває чинності з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко