про відкриття провадження в адміністративній справі
06 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/10885/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Одеської міської ради, юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправними дій державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради щодо проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), вчиненої 07 квітня 2006 року, номер запису: 25560000000040898; зобов'язання юридичний департамент Одеської міської ради скасувати державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), вчиненої 07 квітня 2006 року, номер запису: 25560000000040898.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений строк представник позивача подав нову редакцію позовної заяви до Одеської міської ради, юридичного департаменту Одеської міської ради із зазначенням обгрунтування позовних вимог до кожного з відповідачів.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Одночасно із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування у юридичного департаменту Одеської міської ради доказів - матеріалів реєстраційної справи фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , які мажуть бути надані лише суду або особі, уповноваженій судом на їх отримання.
Як визначено частинами першою, шостою статті 80 КАС України, учасник справ, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на предмет та підстави позову клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п'ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 4, 12, 80, 171, 257, 262 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65026, Одеська область, місто Одеса, площа Думська, будинок 1), юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Черняховського, будинок 6) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, - п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачі повинні подати суду всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у відповідача - юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), які подати в строк для подання відзиву на позов.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив.
Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Роз'яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин п'ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, при цьому, клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ж.В. Каленюк