07 жовтня 2025 р. Справа № 120/10973/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/10973/25 за позовом ОСОБА_1 до Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі ? відповідач-1) та Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (далі ? відповідач-2).
Позовні вимоги обґрунтовуються протиправною бездіяльністю відповідачів щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 10.08.2017 по 28.02.2018, враховуючи базовий місяць січень 2008 року, а також щодо ненарахування та невиплати суми індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 05.03.2022 відповідно до приписів абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078.
Також позивач просить визнати протиправною бездіяльністю відповідачів щодо ненарахування та невиплати йому компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 10.08.2017 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.
Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). При цьому суд залишив без розгляду заяву відповідача-2, яка надійшла 06.08.2025 через підсистему "Електронний суд"про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки така заява була подана до відкриття провадження у справі і відповідач-2 на момент подання заяви не набув процесуального статусу учасника справи з правами, передбаченими статтею 44 КАС України.
14.08.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.
Також у відзиві зазначається, що Військово-юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого не є належним відповідачем у цій справі. Відповідач просить врахувати, що інститут є лише військовим навчальним підрозділом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, а не самостійною юридичною особою.
Хоча відзив не містить безпосередньо вимоги про заміну неналежного відповідача, суд розцінює наведені доводи як відповідне процесуальне клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
З огляду на викладене та задля забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання про заміну неналежного відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про заміну неналежного відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 07.10.2025.
Суддя Сало Павло Ігорович