06 жовтня 2025 р. Справа № 120/852/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сала П.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Тлустої А.О.,
боржника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника стягувача про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі № 120/852/25 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/852/25 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням суду від 18.03.2025 вказаний позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 558212,80 грн.
09.09.2025 на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.
19.09.2025 до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про поновлення строку для пред'явлення цього виконавчого листа до примусового виконання.
Заява обґрунтовується тим, що працівником, відповідальним за супроводження справи № 120/852/25, ще 27.03.2025 було подано до суду заяву про видачу виконавчого листа. Проте сам виконавчий лист видано лише 09.09.2025, тоді як у ньому зазначено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання спливає 19.07.2025. Таким чином, на момент його фактичного отримання, зазначений у ньому строк виконання вже минув, що унеможливлює своєчасне звернення до органу державної виконавчої служби.
Ухвалою суду від 22.09.2025 заяву стягувача призначено до розгляду в судовому засіданні на 16:00 год 06.10.2025 з викликом учасників справи.
У судовому засідання боржник заперечив щодо можливості задоволення заяви, оскільки не погоджується з правомірністю податкового боргу як такого.
Від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області 02.10.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За змістом положень ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відтак суд вважає можливим розглянути заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за відсутності стягувача.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Принцип обов'язковості судових рішень, як один з визначальних принципів здійснення правосуддя в Україні, полягає в обов'язковому виконанні на всій території України судових рішень, що набрали законної сили, а також у встановлені відповідальності за невиконання таких рішень.
Вказаний принцип обов'язковості судових рішень відображений і у Кодексі адміністративного судочинства України. Так, згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. А частиною другою статті 372 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що рішенням суду від 18.03.2025 у справі № 120/852/25 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 558212,80 грн.
Як видно з автоматизованої системи документообігу суду та матеріалів справи, 27.03.2025 представником позивача подано до суду заяву про видачу виконавчого листа, за заякою 09.09.2025 видано виконавчий лист з примусового виконання рішення суду від 18.03.2025. Стягувачем за цим виконавчим листом визначено Головне управління ДПС у Вінницькій області, а боржником - фізичну особу ОСОБА_1 . Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 19.07.2025.
Отже, встановлені судом обставини свідчать про те, що пропуск строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у цій справі відбувся не з вини стягувача та обумовлюється причинами об'єктивного характеру.
Відтак суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення такого строку з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання.
Керуючись ст.ст. 14, 248, 256, 294, 370, 372, 376 КАС України, суд
Заяву стягувача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 09 вересня 2025 року на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року в адміністративній справі № 120/852/25 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Встановити строк для пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання - до 07 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, цей строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала в повному обсязі складена 07.10.2025.
Суддя Сало Павло Ігорович