Cправа №505/4792/23
Провадження №1-кс/505/1348/2025
Іменем України
06.10.2025 м. Подільськ
Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-12023162360000282 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України, -
Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023, близько 13 години 30 хвилин, в парку «Міський бульвар» в м.Ананьїв Подільського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (редактору газети « ОСОБА_6 »), було спричинено тілесні ушкодження у вигляді «синців та саден», що може бути пов'язано з його професійною діяльністю.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України, відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12023162360000282 від 12 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні інформації про можливий зв'язок між фігурантом у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та Ананьївським міським головою ОСОБА_8 .
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що на момент скоєння вказаного злочину ОСОБА_8 користувався сім-картками оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення можливого зв'язку між фігурантом у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та Ананьївським міським головою ОСОБА_8 , виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок абонента мобільного оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_8 у період з 08 годину 00 хвилин 12 липня 2023 року по 18 годину 00 хвилин 12 липня 2023 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що можливо причетні до вчинення вищевказаного злочину, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначені відомості можуть бути використані в подальшому, як докази у кримінальному провадженні №-12023162360000282.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що документи, які безпосередньо знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо зв'язку абонента, що користується сім-картками оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період з 08 годину 00 хвилин 12 липня 2023 року по 18 годину 00 хвилин 12 липня 2023 року, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володіння в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) в паперовому вигляді, у вигляді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії та можливість її вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-
Клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-12023162360000282 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , право на тимчасовий доступ до інформації щодо зв'язку абонента, що користується сім-картками оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період з 08 годину 00 хвилин 12 липня 2023 року по 18 годину 00 хвилин 12 липня 2023 року, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володіння в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) в паперовому вигляді, у вигляді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії та можливість її вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1