Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1215/25
Провадження № 2/689/686/25
07 жовтня 2025 року с-ще Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Колос», Головного Управління Держегеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікова Олена Іванівна, про визнання відсутнім права оренди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ПОП «Колос», Головного Управління Держегеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Крім того, просить поновити йому строк для пред'явлення зустрічного позову, оскільки вважає, що він його пропустив з поважних причин.
При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду та об'єднання цих вимог в одне провадження із первісним позовом, суд, передусім, виходить з того подана заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст. ст. 175-177 ЦПК України.
У зустрічному позові відповідачем зазначений ОСОБА_2 , однак, жодних вимог до вказаної особи не заявлено, не зазначено жодних його ідентифікуючих даних та адреси, що не відповідає п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Зазначення цих даних є обов'язком позивача, а їх встановлення не належить до компетенції суду на даній стадії.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвалою Ярмолинецького районного суду у справі №689/1215/25 (провадження №2/689/686/25) ОСОБА_1 було залучено в якості співвідповідача до розгляду цивільної справи за позовом Приватно-орендного підприємства «Колос» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікова Олена Іванівна, про переведення прав покупця.
Зобов'язано позивача надіслати (вручити) ОСОБА_1 копію позовної заяви із додатками, надавши докази такого надіслання (вручення) суду. Встановлено ОСОБА_1 строк на подання відзиву до 01.10.2025 р., а іншим особам, у разі подання ОСОБА_1 такого відзиву - строк на надання заперечень на відзив - до 08.10.2025 р..
З матеріалів справи №689/1215/25 (провадження №2/689/686/25) вбачається, що ухвалу Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1 отримав 24.09.2025 р., первісна позовна заява з додатками йому була скерована 10.09.2025 р. та отримана ним 27.09.2025 р., що підтверджується квитанцією №1718689, чим спростовуються його твердження про зворотнє. Відтак, ОСОБА_1 пропущено строк для подання зустрічного позову. З матеріалів зустрічного позову не вбачається поважних причин для його поновлення.
Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику.
Щодо стверджуваного забезпечення ОСОБА_1 доступу до правосуддя, то він під час судового розгляду справи №689/1215/25 (провадження №2/689/686/25) не позбавлений права з'явитись у судове засідання та висловити свої заперечення (за наявності), а також не позбавлений права звернутись із окремим позовом.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу на підставі ст. 193 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 193, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Колос», Головного Управління Держегеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікова Олена Іванівна, про Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікова Олена Іванівна, про визнання відсутнім права оренди, усунення перешкод у користуванні земельної ділянки- повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_5 сплачену суму судового збору у розмірі 1523,54 грн., згідно квитанції №6778-0041-6462-5456 від 02.10.2025 р..
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Соловйов