Справа № 689/445/25
2/689/277/25
Іменем України
07.10.2025 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Кульбабаб А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У березні 2025 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшли на розгляд матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 21 листопада 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 13 травня 2025 року сторонам наданий строк на примирення тривалістю три місяці, але сторони протягом наданого строку не примирилися.
На обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що дітей від даного шлюбу у сторін немає. Від початку подружнього життя відносини між ними були добрі, проте з часом почуття любові та поваги один до одного зникли, шлюбні відносини між ними як між чоловіком та дружиною припинені, у них різні погляди на сімейне життя та проблеми, через що позивач вважає збереження шлюбу неможливим.
Позивач та його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, вказав, що за наданий судом термін на примирення відносини сторін не змінилися, просить розглянути справу без їх участі.
Відповідачка, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 21 листопада 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 21.11.2024 (а.с. 4).
Сімейне життя не склалося.
Позивач посилається на те, що дітей від даного шлюбу немає, з часом між ним і відповідачкою зникло почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними як між чоловіком та дружиною припинені, у них різні погляди на сімейне життя та проблеми,а тому подальше збереження шлюбу є неможливим.
Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
В силу ст. 141 ЦК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1211,20 грн.
На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 1992), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Андрій КУЛЬБАБА