Справа № 650/4677/25
провадження № 3/650/1301/25
09 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Завістовською Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПСУ ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого керівником ВП «Комсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано декларацію з ПДВ за квітень 2025 року, граничний термін подання 20.05.2025. Фактично декларацію з ПДВ за квітень 2025 року подано 21.05.2025, чим порушено пп.49.18.1 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу ІІ ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 статті 163-1 КУпАП.
На судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в інкримінованому правопорушенні визнав, пояснив, що були перебої зі світлом.
Винність особи підтверджується такими дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії N 8804/12/16-31-04-06-12 від 14 липня 2025 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону, актом про результати камеральної перевірки від 20.06.2025 року.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає, що обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення свідчать про його малозначність, оскільки дії ОСОБА_1 , не супроводжувались зухвалим відношенням до встановлених норм моралі, порушення вчинено вперше.
Відповідно до статті 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При цьому таке стягнення має бути співмірним із суспільною небезпекою дії особи, виправданим, справедливим та дієвим.
З огляду на вказане, суд вважає, що усне зауваження в даному випадку буде достатньою мірою впливу на особу, що вчинила правопорушення та достатнім превентивним заходом за для формування у останнього переконання у недопустимості вчинення подібних та інших правопорушень.
При цьому, суд роз'яснює, що таким рішенням ОСОБА_1 , не визнається невинуватим. Його вина встановлена, однак без застосування до нього передбачених санкцій, що не позбавляє потерпілого права вимагати у встановленому законом порядку відшкодування завданих правопорушником матеріальних збитків та моральної шкоди в разі їх наявності.
На підставі викладеного, керуючись наведеними положеннями КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 163-1 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги - 23 вересня 2025 року.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя : О.О. Сікора