Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4439/25
Номер провадження 1-кп/711/429/25
02 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту від 19.05.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310004076 від 17.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355, ч. 4 ст. 296 КК України, суд -
До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024250310004076 від 17.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355, ч. 4 ст. 296 КК України.
21.05.2025 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання просив відмовити в задоволенні клопатання захисника про повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК.
Адвокат ОСОБА_4 просив повернути обвинувальний акт, в зв'язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, надав суду клопотання, яке приєднано до матеріалів справи.
Захисник ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання та прошу його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку своїх захисників.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 просив у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту відмовити.
Адвокат ОСОБА_6 підтримав думку адвоката ОСОБА_7 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Щодо заявленного клопотання адвоката ОСОБА_9 про невідповідність обвинувального акту по кримінальному провадженню №12023250310003163 від 07.10.2023 відносно ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд зазначає наступне.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Оцінка фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до вимог ст. ст. 314, 315 КПК України не є предметом дослідження під час підготовчого судового провадження, а підлягає встановленню під час судового розгляду шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів.
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 291 КПК України. У ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.
Обставини на які посилається адвокат як на підставу невідповідності КПК обвинувального акту прокурору не є підставою для непризначення обвинувального акту до судового розгляду, в розумінні положень кримінально-процесуального закону, оскільки не є предметом розгляду на даній стадії судового процесу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту від 19.05.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310004076 від 17.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355, ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити в повному обсязі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.10.2025 року о 10 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Головуючий: ОСОБА_1