Справа № 569/21127/25
06 жовтня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , військовослужбовця, водія-електрика відділення штабних машин взводу штабних машин роти зв'язку основного командного пункту військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
Відповідно до протоколу А5237 № 17 від 27.09.2025 року про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 26.09.2025 року близько 10 год 30 хв був виявлений ТВО командира роти зв'язку основного командного пункту військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_2 солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, що проявилися в його фізичних характеристиках, координації рухів, реакції, його поведінці та мовленні. Солдат ОСОБА_1 перебував у районі розпорядження особового складу військової частини НОМЕР_1 та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Факт вчиненого правопорушення, як убачається з протоколу, підтверджують свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння затриманого під супроводом посадової особи ТВО командира роти зв'язку основного командного пункту військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 о 11:00 направлено до КП «РОЦПЗН». У результаті проведеного огляду на стан сп'яніння встановлено алкогольне сп'яніння, висновок КП «РОЦПЗН» №2317 від 26.09.2025 року 14 год 35 хв.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, свою провину визнав та просив суворо не карати, а уразі призначення штрафу просив розтермінувати його виплату на декілька платежів.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до такого висновку.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній разУказом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 748/2025 від 15.07.2025, затвердженим Законом України№ 4524-IX від 15.07.2025 - з 05 години 30 хвилин 07.08.2025 на 90 діб, тобто до 05.11.2025 до 05 години 30 хвилин.Особливий період діє у державі починаючи від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014. Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Завершення заходів мобілізації не припиняє особливого періоду.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, окрім визнання вини останнім в письмовій заяві, підтверджується протоколом А5237 про військове адміністративне правопорушення №17 від 27.09.2025 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2317 від 26.09.2025 року, де зазначено дата і точний час огляду ОСОБА_1 - 26.09.2025 року о 14 год. 27 хв. та висновок огляду - ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння; службовою характеристикою; копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 30.06.1991 року.
В протоколі про адміністатвине правопорушння А5237 № 17 від 27.09.2025 року в графі " пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" ОСОБА_1 зазначив, що "Я усвідомлюю, що своїми діями вчинив військове адміністратвине правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 172-20 КУпАП. Свою вину визнаю повністю. Прошу суворо не карати".
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь йоговини, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Щодо заяви ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу, то суд вирішує його задовольнити. Хоч КУпАП не містить положень про розстрочку штрафу, але подібну можливість надає засудженим Кримінальний кодекс України. Так, згідно ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 4 ст. 53 КК України, суд вважає за можливе розстрочити йому виплату штрафу на 10 місяців рівними платежами по 1700 грн., щомісячно.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
За наведеного, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 252, 280, 283 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 10 (десять) місяців, стягуючи по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Н.О. Гордійчук