Справа № 553/2078/25
Провадження № 2/553/1127/2025
06.10.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,
за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,
20.05.2025 до Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про встановлення права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, в якому позивачі просять:
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 (дві третіх) частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: гараж «В», 1/2 сарая «Б», погріб «б», 1/2 вбиральні «Е»; в загальному користуванні: огорожа «№1», водогін «№ 2»;
- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 (одну третю) частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами: гараж «В», 1/2 сарая «Б», погріб «б», 1/2 вбиральні «Е»; в загальному користуванні: огорожа «№ 1», водогін «№ 2».
Підготовче судове засідання призначено на 09:15 год. 06.10.2025.
Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання сторони до суду не прибули.
06.10.2025 від представника позивачів - адвоката Лизенко І.В. надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На обґрунтування клопотання зазначила наступне. Предметом позову є квартира АДРЕСА_1 , яка складає 6/25 часток від житлового будинку АДРЕСА_2 , та в цілому належала спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14.09.2007, яке набрало законної сили 24.09.2007. Будинок АДРЕСА_2 є чотириквартирним одноповерховим житловим будинком.
Власниками квартири АДРЕСА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.01.2004 Відділом приватизації житла Полтавської дистанції цивільних споруд, та договору дарування від 10.01.2007, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Бахуринською О.О., реєстровий № 115, є ОСОБА_4 - 3/4 частки, ОСОБА_7 (помер) 1/4 частка.
Власником квартири АДРЕСА_4 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.11.1999 Відділом приватизації житла Полтавської дистанції цивільних споруд, є ОСОБА_8 . ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцем, який прийняв спадщину після її смерті, є її син ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження та заяви про прийняття спадщини додається). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Власником квартири АДРЕСА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 12.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А., реєстровий № 968, є ОСОБА_6 .
Оскільки перешкодою у реалізації позивачами права на спадщину є те, що 28.07.2008 при реєстрації права власності за ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 14.09.2007 було створено неоднозначний реєстраційний запис «тип об'єкту: квартира; адреса об'єкту: АДРЕСА_6 ; приватна спільна часткова власність; частка 6/25», тоді як за матеріалами суб'єкта, що здійснював реєстрацію, і на той час, і зараз об'єктом права власності є квартира АДРЕСА_7 , що становить 6/25 часток житлового будинку, то рішення у цій справі може вплинути на права власників квартир житлового будинку АДРЕСА_2 .
06.10.2025 від представника позивачів - адвоката Лизенко І.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 . На обґрунтування зазначила, що інформація стосовно розміру часток співвласників житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може міститися в інвентаризаційній справі. Підготовче судове засідання просила провести за відсутності сторони позивачів.
Представник Полтавської міської ради, про причини неявки не повідомив.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Згідно частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі і третьою особою) нові правовідносини (права та обов'язки).
Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, предметом спору є визнання права власності на спадкове нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 , яка складає 6/25 часток від житлового будинку АДРЕСА_2 , та в цілому належала спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 14.09.2007, яке набрало законної сили 24.09.2007. Будинок АДРЕСА_2 є чотириквартирним одноповерховим житловим будинком. Власниками трьох інших квартир є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отже судове рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Виходячи з наведеного, наявні підстави для залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом
Клопотання представника позивача - адвоката Лизенко І.В.. про витребування від Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 спрямоване на повне і всебічне з'ясування обставин справи та пов'язане із вирішенням питання про вступ у справу інших осіб, у зв'язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись статтями 13, 53, 81, 84, 189, 197, 198, 222, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 .
Зобов'язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду копії позовних заяв та долучених до неї документів для направлення залученим третім особам.
Направити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками.
Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати частинам 3-6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову до суду, копія цих пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу).
Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п'ять днів з моменту отримання пояснень.
Клопотання представник позивачів - адвоката Лизенко І.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувані докази належить направити на адресу Подільського районного суду міста Полтави протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Відкласти підготовче судове засідання до 13:00 год. 04.11.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Подмаркова