Справа № 524/7833/25
Провадження № 2/524/4789/25
07.10.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті вартості навчання,
24 червня 2025 року в системі "Електронний суд" була сформована та надійшла до суду вказана позовна заява, яка була передана судді у порядку черговості 25 червня 2025 року. Вчинено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Позовна заява була залишена без руху ухвалою судді від 09.07.2025 р. для усунення недоліків, які не були усунуті позивачем внаслідок посилання на їх відсутність. Позовна заява не була оформлена у повному обсязі відповідно до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Незважаючи на це ухвалою судді від 01.08.2025 р. з метою забезпечення доступу до правосуддя було відкрито провадження у справі та постановлено розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.
Натомість у судове засідання не прибувають представник поззивача та відповідач, які були повідомлені судом належним чином, у тому числі відповідач шляхом надання оголошення на веб-сайті Судової влади. Керівник позивача просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.
не з'являється.
У судовому засіданні залучені до участі у справі учасники справи не були опитані по суті спору, місце перебування відповідача суду не відоме, судові виклики повертаються без вручення.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що необхідно оголосити явку представника позивача - обов'язковою в судове засідання з метою надання особистих пояснень, які матимуть відповідне значення у справі, зокрема щодо тих обставин та питань, які не були вказані у позовній заяві, а саме щодо зарахування відповідача на навчання, переведення на наступний рік та підстави для цього (накази, розпорядження, тощо), відрахування, сплати коштів, виконання учбових програм, наявності відповідних наказів та розпоряджень.
Отже, за наведених обставин, необхідно відкласти розгляд справи внаслідок неявки представника позивача та відповідача, оголошенням обов'язковою явки представника позивача в судове засідання з метою надання особистих пояснень.
Керуючись ст. 42, 44, 48, 222, 223, 258-261, 352 - 355 ЦПК України,
Оголосити явку представника позивача Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій - обов'язковою в судове засідання з метою надання пояснень.
Відкласти розгляд справи внаслідок неявки представника позивача та відповідача, оголошенням обов'язковою явки представника позивача в судове засідання з метою надання особистих пояснень.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом учасників справи на 10 год. 20 хв. 18 листопада 2025 року.
Попередити повторно учасників справи та їх представників, про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, у тому числі внаслідок неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.
Суддя: