Справа № 373/1793/25
Номер провадження 2/373/1055/25
26 вересня 2025 року м. Переяслав
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс», місцезнаходження: Харківське шосе, 19, оф.2005, м.Київ, 02157;
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №867755188 від 21.02.2024 в розмірі 19861,03 грн; стягнути з відповідачки понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 03.07.2025 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання.
Ухвалою суду від 01.08.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
12.09.2025 до суду надійшло уточнене клопотання представника позивача в якому він просить витребувати в банка-емітента АТ «Універсал Банк» інформацію: чи емітувалась на ім'я відповідачки платіжна картка НОМЕР_3; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2, у період з період з 21.02.2022 - по 26.02.2022 у сумі 15 100,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я відповідачки; чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних відповідачки.
У разі підтвердження зарахування коштів відповідачці на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3, за період з 21.02.2022 по 26.02.2022 у сумі 15 100,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника); повного номера рахунка маска картки НОМЕР_3, що належить відповідачці.
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_1 не знаходиться в анкетних даних відповідачки за платіжною карткою маска картки НОМЕР_3, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних відповідачки за платіжною карткою маска картки НОМЕР_4.
Разом з тим, зміст прохальної частини уточненого клопотання ідентичний з попереднім, у задоволенні якого ухвалою суду вже було відмовлено.
З огляду на зміст клопотання суд дійшов висновку про те, що докази, про витребування яких заявлено клопотання, не стосуються предмету доказування у цій справі, оскільки правовідносини, про які зазначено у позовній заяві, стосуються кредитного договору, на який розповсюджуються вимоги законодавства щодо договору позики, зокрема щодо того, що договір є укладеним з моменту передання грошей.
Згідно з буквальним тлумаченням слова передавати, яке наводиться у тлумачних словниках, його можна охарактеризувати як: віддавати, подавати, вручати кому-небудь те, що тримають у руках або беруть у руки; віддавати що-небудь своє, від себе і таке інше в чиєсь відання, володіння; віддавати в розпорядження кого-, чого-небудь.
Отже, для встановлення обставин укладення кредитного договору підлягає доказуванню факт передачі (віддачі, надання) відповідних кредитних коштів кредитодавцем кредиторові саме у зв'язку з домовленістю (угодою, договором) про це.
Тобто, доказуванню в межах цієї цивільної справи підлягає саме факт передання коштів кредитодавцем, саме відповідачці, саме у зв'язку з виконанням укладеного кредитного договору, а не отримання якихось коштів відповідачкою на свій картковий рахунок.
З клопотання вбачається, що передання коштів кредитодавцем мало відбуватися із застосуванням платіжної системи ПАТ «КБ «Глобус», але у клопотанні порушено питання про витребування доказів від АТ «Універсал Банк».
Крім того, з копій договорів, доданих до позовної заяви, якими обґрунтовується перехід права вимоги до позивача, передбачено право отримання документів, що стосуються відповідного зобов'язання, від попередніх кредиторів. Зазначене дає підстави для висновку, що позивач має можливість самостійно отримати документи, які стосуються доказування обставин, на які він посилається у позовній заяві.
Керуючись ст. 187, 277 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Свояк