07.10.2025 Суддя Ритов Я. М.
Справа № 644/9045/25
Провадження № 2/644/4830/25
07 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Ритов Я.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2950115041-503197 від 28.10.2021 року у загальному розмірі 19 759,85 грн., а також судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 грн.
Ухвалою судді від 01.10.2025 року заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення допущених недоліків.
Зазначена ухвала суду доставлена до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» 01.10.2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачу.
Одночасно суддя роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Я.М. Ритов