06 жовтня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2976/25
За позовом Приватного акціонерного товариства «МХП», місто Миронівка, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК», м. Чернівці
про стягнення заборгованості - 42000 грн
Суддя Гончарук О.В.
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Приватне акціонерне товариство «МХП» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» про стягнення заборгованості у розмірі 42000 грн.
В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що між Приватним акціонерним товариством «МХП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» 12.05.2025 укладено Договір №1205МЛ про надання транспортно-експедиційних послуг.
На виконання вище згаданого договору позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажу. Враховуючи порушення відповідачем зобов'язань по оплаті наданих послуг позивач звернувся до суду.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено підготовче засідання на 07.10.2025.
« 01» жовтня 2025 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача надійшла заява (вх. №3292) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву (вх. №3292) представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Сєркової С.Г. поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гончарук