Справа №485/1422/25
Провадження № 2-о/485/55/25
07 жовтня 2025 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
присяжних Калініної І.С., Банзалової Н.Ю.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оголошення фізичної особи померлою,
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана справа за заявою ОСОБА_1
07 жовтня 2025 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Доброва Ю.І., надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 та витребувати у вказаної Військової частини акт службового розслідування по факту зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 , а також витребувати від Державного підприємства "Український національний центр розбудови миру" інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або знаходження його в полоні; витребувати від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформацію чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або знаходження його в полоні.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.
Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Петренко К.Д. подали заяви про розгляд клопотань у їх відсутність, не заперечили з приводу задоволення заявлених клопотань.
Представник заінтересованої особи Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України про причини неявки не повідомив.
Суд вважав за можливе здійснити розгляд клопотань представника Міністерства оборони України Доброва Ю.І. без участі учасників справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши зміст заявлених клопотань, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Згідно з ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Як роз'яснив Верховний Суд у Постанові від 10 липня 2024 року у справі № 686/11198/22 (провадження № 61-4913св24), у справах про встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця, тобто оголошення його померлим або визнання його безвісно відсутнім, не в усіх випадках заявники зазначають як заінтересованих осіб Міноборони або відповідну військову частину, які беруть участь у таких справах із метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Тому суду залежно від установлених обставин необхідно залучати до участі в таких справах Міноборони або відповідні військові частини для захисту інтересів держави, оскільки визнання в судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім'ї грошового забезпечення.
З метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи та надання їм відповідної оцінки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Доброва Ю.І., та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 , а також витребувати у Військової частини НОМЕР_1 акт службового розслідування по факту зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 ; від Державного підприємства "Український національний центр розбудови миру" інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або знаходження його в полоні; Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформацію чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або знаходження його в полоні.
Керуючись ст. 84, 260, 294 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Доброва Ю.І. про залучення заінтересованої особи - задовольнити.
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оголошення фізичної особи померлою, в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).
Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Доброва Ю.І. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 акт службового розслідування по факту зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Державного підприємства "Український національний центр розбудови миру" інформацію: чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також списки на обмін;
чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або знаходження його в полоні
Витребувати від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформацію: чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін;
чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або знаходження його в полоні.
Витребувані докази надати до 31.10.2025 року.
Зобов'язати заявника копію заяви з доданими до неї документами направити Військовій частині НОМЕР_1 та надати докази направлення до суду.
Заінтересованій особі Військовій частині НОМЕР_1 запропонувати подати у строк до 31.10.2025 року письмові пояснення або заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити для виконання до Військової частини НОМЕР_1 , Державного підприємства "Український національний центр розбудови миру", Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В судовому засіданні оголосити перерву до 31.10.2025 року до 13 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Квєтка
Присяжні:
Калініна І.С.
Банзалова Н.Ю.