Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1191/25
Провадження № 2/483/722/2025
Іменем України
07 жовтня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
27 серпня 2025 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 предметом якої є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 337042-КС-001, який було укладено 28 червня 2021 року, в розмірі 20101 грн. 04 коп. та судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.
01 вересня 2025 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.
03 жовтня 2025 року до розгляду справи в судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2025року представником позивача до суду надано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з відмовою від позову.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі відмови позивача від позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач має право на таке клопотання, воно не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, а тому суд вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити і провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України , -
Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Головуючий: