Справа № 481/1491/25
Провадж.№ 1-кс/481/481/2025
07.10.2025 м. Новий Буг
слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152270000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що в провадженні СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152270000464 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
02.10.2025 до чергової частини ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.09.2025 невідома особа, в умовах воєнного стану, під приводом продажу сільськогосподарської техніки в мережі Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 177900 грн., належних ФГ « ОСОБА_5 », які були перераховані вказаним товариством на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він являється директором фермерського господарства « ОСОБА_5 ». Так, 02.09.2025 в мережі Інтернет на маркетплейсі ІНФОРМАЦІЯ_3 він знайшов оголошення про продаж нової борони дискової Pallada 3200 вартістю 360 500,00 грн, в тому числі ПДВ 60 083,33 грн. У вказаному оголошенні, яке наразі видалене з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 побачив номери телефону контактної особи, що виклала дане оголошення, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Далі, ОСОБА_4 зателефонував на один з вказаних номерів і зв'язався з особою яка представилась менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . Поспілкувавшись з даною особою ОСОБА_4 запевнили, що продаж борони можливий після її до виготовлення товариством на протязі 7 днів, і в разі попередньої оплати у сумі 180250,00 грн з урахуванням ПДВ - 30041,67 грн, а залишок у розмірі 50% від суми (360600,00 грн) ОСОБА_4 повинен сплати в період 12 місяців з моменту поставки вказаної борони. Вказана особа яка представлялась як ОСОБА_6 направила на електронну пошту ОСОБА_4 примірник договору від 03.09.2025 №12533/09.2025, в якому були зазначені реквізити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса виробничих потужностей - АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_7 , а також рахунок на оплату №000533 від 03.09.2025 на суму 360500,00 грн, при цьому вказана особа запевнила ОСОБА_4 , що після перерахування коштів на рахунок який вказаний у рахунку на оплату на протязі 7 днів борона буде поставлена за адресою с. Центральне, Миколаївський район, Миколаївська область. Далі, 03.09.2025 ОСОБА_4 з рахунку ФГ « ОСОБА_5 » відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти в сумі 180250,00 грн, в тому числі ПДВ - 30041,67 грн. В подальшому, після спливу 7 денного терміну придбана борона вказаним Товариством поставлена не була, та ОСОБА_4 почав телефонувати на вказані номери телефонів. З початку взагалі вказані номери телефонів не відповідали, але одного разу ОСОБА_4 відповів даний чоловік який представлявся менеджером ОСОБА_6 та повідомив, що придбану борону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не в змозі поставити по незрозумілим причинам, але вказане Товариство може повернути кошти. ОСОБА_4 погодився і сказав ОСОБА_6 щоб йому повертали кошти, через деякий час на рахунок ФГ « ОСОБА_5 » дійсно надійшли кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 2350,00 грн. Але станом на 02.10.2025 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишок коштів в сумі 177900,00 грн не надходить, усі вищевказані телефони поза зоною досяжності, на письмові претензії повернути кошти вказане товариство не відповідає.
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо особи, яка користувалася сім-картами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період з 01.09.2025 по 02.10.2025. Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною, як доказ і дасть змогу ідентифікувати особи злочинця та встановити місце його знаходження.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його з'єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, підтримували між собою постійний зв'язок в час вчинення злочинів та дасть змогу встановити коло усіх осіб, причетних до скоєння злочинів.
Відтак, посилаючись на те, що з метою документування злочинної діяльності фігурантів справи, встановлення їх злочинних зв'язків, отримання доказів, виникла необхідність у отриманні відомостей про зв'язок абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період з 01.09.2025 по 02.10.2025. Такий проміжок часу необхідний для повного аналізу зв'язків абонента та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості про зв'язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період з 01.09.2025 по 02.10.2025.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №12025152270000464, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152270000464 від 02.10.2025 року, рапорт чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 02.10.2025 року, заява директора ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 від 02.10.2025 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.10.2025 року, договір № 12533/09.2025 від 03.09.2025 року, додаток до договору № 12533/09.2025 від 03.09.2025 року специфікація №1, рахунок на оплату № 000533 від 03.09.2025 року, платіжна інструкція № 21 від 03.09.2025 року, повідомлення ФГ « ОСОБА_5 » про повернення грошових коштів, претензія про порушення обов'язку передати товар та повернення коштів за не переданий товар № 0001 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його з'єднання.
Інформація про абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його з'єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати групі слідчих: начальнику СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , групі слідчих: старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та за дорученням: оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_18 , т.в.о. начальнику СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні/користуванні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), та зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати наступну інформацію, а саме:
- договір про обслуговування абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з усіма їх додатками з можливістю їх вилучення;
- даних про абонентів, з якими укладено договір;
- даних про адреси, за якими зареєстровано абонентські номери НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;
- номери абонентів, на які здійснювалися дзвінки із абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період з 01.09.2025 по 02.10.2025 та фіксацію аудіозаписів розмов у разі їх наявності;
- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів у тому числі, вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
- про місцезнаходження учасників з'єднань за номерами у тому числі зазначити їх тип, дату, час, тривалості дзвінків, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів.
Обов'язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов'язки).
Строк дії ухвали до 07.12.2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1