03.10.2025 Справа № 914/3040/24
За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чекана Богдана Ільковича, м. Новояворівськ Львівська область
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України, м. Київ,
про стягнення 1 279 223, 52 грн.
Суддя Манюк П.Т.
Представники учасників справи: не викликалися
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/3040/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця Чекана Богдана Ільковича про стягнення 1 279 223, 52 грн за договором від 29.12.2023 № 2130721611-КД-2.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.04.2025, провадження в частині стягнення 279 301, 38 грн закрито, позов задоволено, стягнуто з ФОП Чекана Богдана Ільковича на користь АТКБ «Приватбанк» суму в розмірі 536 568, 04 грн та 475 353, 17 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.
28.05.2025 через систему Електронний суд надійшла заява від представника позивача про повернення сплаченого судового збору у зв'язку із закриття провадження в частині стягнення 279 301, 38 грн. Представник позивача просить суд повернути йому 3 351, 61 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 06.12.2024 № BOJ66B45DN.
Розглянувши подану представником позивача заяву про повернення судового збору, суд вказує на наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір'визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 15 350, 68 грн, згідно з платіжною інструкцією від 06.12.2024 № BOJ66B45DN.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За таких обставин, враховуючи закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 279 301, 38 грн та заяву позивача про повернення 3 351, 61 грн судового збору, який було сплачено при поданні позовної заяви у справі № 914/3040/24, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», частину сплаченого ним судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору у справі № 914/3040/24 - задоволити.
2. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) з Державного бюджету України частину у розмірі 3 351, 61 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 06.12.2024 № BOJ66B45DN.
3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя Манюк П.Т.