ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.10.2025Справа № 910/8739/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
про стягнення 42 265,69 грн
Представники сторін: не викликалися
У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" (далі - ТОВ "Котлогаз") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (далі - ТОВ "Твій Газзбут") 42 265,69 грн безпідставно набутих коштів, посилаючись на помилкове перерахування відповідачу вказаної суми коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 позовну заяву ТОВ "Котлогаз" залишено без руху, надавши останньому час для усунення її недоліків.
22.07.2025 через систему "Електронний суд" ТОВ "Котлогаз" подало заву про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач правом, наданим статтею 165 ГПК України, на подання відзиву на позов не скористався, хоча про розгляд даної справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.
При цьому, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165, частина 2 статті 178 ГПК України).
Приймаючи до уваги те, що ТОВ "Твій Газзбут" належним чином було повідомлене про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.
Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Водночас, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).
Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених ГПК України, проте в розумні строки.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Котлогаз" обґрунтованими.
15.07.2022 між ТОВ "Твій Газзбут" (за текстом договору - Постачальник) та ТОВ "Котлогаз" (за текстом договору - Споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №60АР200-97309-22, відповідно до пункту 2.1. якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Інформація про об'єкти Споживача, постачання електричної енергії на потреби яких здійснюється на умовах цього Договору, та точки комерційного обліку, в яких відбувається зміна власника електричної енергії, наведена в заяві-приєднання, яка є Додатком 1 до цього Договору.
Згідно з пунктом 5.1. Договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до способу визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до цього Договору.
Відповідно до Додатку 2 до Договору (Комерційна пропозиція вільна вартість - 7Б):
Вартість електричної енергії: для Споживача по площадці(-ках) вимірювання, віднесеній у встановленому порядку до групи "Б", вартість за розрахунковий період (місяць) (Вф) визначається як: Вф = Vф х (Ц + м + Тосп), де Вф - вартість фактичного місячного обсягу електричної енергії у розрахунковому місяці постачання, грн без ПДВ; Ц - середньозважена ціна закупівлі електричної енергії, що фактично склалася для Постачальника на ринку «на добу наперед" у відповідний період постачання, з врахуванням вимог пункту 5.1. Правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку. Така ціна зазначається на сайті Оператора ринку: http://www.oree.com.ua. Ціна закупівлі електричної енергії включає всі обов'язкові податки (крім ПДВ, що обліковується окремо), збори та платежі, що передбачені законодавством та іншими нормативними документами, грн/МВт*год.; Vф - фактичний обсяг постачання електричної енергії місяця постачання, МВт*год; М - послуги Постачальника електроенергії (маржа), що складає 70,00 грн/МВт*год; Тосп - тариф на послуги з передачі електричної енергії, який встановлюється Регулятором відповідно до затвердженої ним методики та оприлюднюється оператором системи передачі на власному сайті в мережі Інтернет у триденний термін після затвердження його Регулятором, грн/МВт*год.
Попередня ціна електричної енергії: визначається як середньозважена ціна, яку сформовано з погодинних цін за останній повний розрахунковий період на ринку "на добу наперед" для 1 МВт*год (Цп).
Спосіб оплати за послугу з Розподілу електроенергії: Споживач сплачує вартість послуги з розподілу електричної енергії безпосередньо Оператору системи розподілу згідно відповідного укладеного договору.
Спосіб оплати: Споживач здійснює оплату за фактичний обсяг спожитої електроенергії, до 10 числа місяця який настав за розрахунковим, платежем в розмірі 100%, на підставі рахунку Постачальника на оплату або самостійно розрахованої, грошовими коштами на рахунок Постачальника.
За наслідками виконання умов Договору, 30.01.2025 між ТОВ "Твій Газзбут" та ТОВ "Котлогаз" було підписано та скріплено печатками Акт взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 по 27.01.2025, зі змісту якого вбачається, що Позивачем було надмірно сплачено на користь Відповідача 42 265,69 грн.
З метою досудового врегулювання спору, ТОВ "Котлогаз" звертався до ТОВ "Твій Газзбут" з листами №205 від 25.02.2025, №501 від 19.06.2025, в яких вимагав в останнього повернути 42 265,69 грн помилково перерахованих коштів.
Листами №200-Лв-1358-0325 від 17.03.2025, №200-Лв-6792-0725 від 03.07.2025 ТОВ "Твій Газзбут" повідомив, що обов'язок з повернення коштів взято в роботу та буде виконано найближчим часом.
У зв'язку з неповерненням ТОВ "Твій Газзбут" у добровільному порядку помилково сплачених коштів, ТОВ "Котлогаз" звернулося з даним позовом до суду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
За змістом статті 1212 ЦК України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.
Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.
Положення цієї глави (тобто глави 83 ЦК України) застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Загальна умова частини 1 статті 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов'язальних (договірних) відносинах, бо отримане однією зі сторін у зобов'язанні підлягає поверненню іншій стороні на підставі цієї статті тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання.
Набуття однією зі сторін зобов'язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов'язання не вважається безпідставним.
Тобто в разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, статтю 1212 ЦК України можна застосовувати тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.
Таким чином, договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень статті 1212 ЦК України.
Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03.06.2015 №6-100цс15, постановах Верховного Суду України від 25.02.2015 №3-11гс15 та від 24.09.2014 №6-122цс14 та підтримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 17.08.2021 у справі №913/371/20.
Виключенням є випадки, коли майно безпідставно набуте у зв'язку з зобов'язанням (правочином), але не відповідно до його умов.
Предметом регулювання інституту безпідставного набуття чи збереження майна є відносини, які виникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 17.08.2021 у справі №913/371/20.
Як було раніше встановлен осудом, за наслідками виконання умов Договору, 30.01.2025 між ТОВ "Твій Газзбут" та ТОВ "Котлогаз" було підписано та скріплено печатками Акт взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 по 27.01.2025, зі змісту якого вбачається, що Позивачем було надмірно сплачено на користь Відповідача 42 265,69 грн.
Таким чином, перерахування ТОВ "Котлогаз" на користь ТОВ "Твій Газзбут" грошових коштів в сумі 42 265,69 відбулось у зв'язку з Договором, однак не на його виконання, а поза межами домовленостей, передбачених вказаним правочином. Відтак, вказана сума коштів підлягає поверненню Позивачу.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).
Отже, позов ТОВ "Котлогаз" підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судовий збір згідно статті 129 ГПК України покладається на Відповідача.
Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01133, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 31, офіс 338; ідентифікаційний код 43965848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" (39601, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Руфа Юрія, будинок 5; ідентифікаційний код 23543186) 42 265 (сорок дві тисячі двісті шістдесят п'ять) грн 69 коп. безпідставно набути коштів та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяСергій МУДРИЙ