137/1234/25
07.10.2025 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні суду перебуває вказана справа судове засідання у якій було призначено на 10 год 30 хв 07.10.2025.
Позивачка до судового засідання не з'явилася. При зверненні до суду долучила клопотання, яким просили розгляд справи проводити у її відсутність (а.с. 9).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 16).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши заяву позивачки, матеріали справи, відсутність заперечень чи клопотань відповідача, суд приходить до наступних висновків.
Так частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.
Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, (зокрема потрібно, щоб позивач не заперечував проти такого вирішення справи) наявні підстави для відкладення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 258-260,280 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до 10 год 00 хв 04.11.2025.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін